УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты больничного листа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 07.11.2015 она была принята по трудовому
У С Т А Н О В И Л А : Лукс А.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Димитровграде, пенсионный орган) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: П.И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) (далее УПФР в г.Бугуруслане (межрайонное)), в обоснование которого указал, что решением начальника УПФР в г.Бугуруслане (межрайонное) № от 1
установила: Общество с ограниченной ответственностью «М Строй» (далее – ООО «М Строй», работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении действительного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в полном размере – 45185 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 в котором просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указал, что работает в должности старшего электрика судового в войсковой части 20293 находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском указав, что решением Государственного учреждения ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в
установила: Н.В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 01 декабря 2010 года состоит с ООО «***» в трудовых отношениях в должности технического директора. С марта 2018 года ему начислялась заработная плата в сумме 288 420 рублей ежемесячно, из которых оклад – 78 420 рублей и премия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в <...> Омской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование требований указала, что <...> она обратилась к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. <Дата> истец был избран на должность главы сельского поселении «Верх-Читинское», в должность вступил на основании распоряжения администрации сельского
У С Т А Н О В И Л А: Чуев В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ТСН «Волна» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО2 209 418,24 руб., из которых: остаток денежных средств по кассовой книге - 132 311,27 руб., расходы, не подтвержденные первичными документами - 6 555,90 руб., суммы по неучтенным квитанциям - 35000 руб.; суммы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству социального развития Саратовской области о признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установила: Соколов В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Костромы о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 554 кв.м., мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июля 2015 г. за Соколовым В.А. в порядке
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о перерасчете и выплате пенсии. Требования мотивированы тем, что является получателем пенсии с 12.02.2009 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ООО «Агидель-торг» о восстановлении на работе, указав, что по трудовому договору №35 от 15 февраля 2019 года он был принят на работу в должность «менеджер по торговле» с 16 февраля 2019 года с
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд указав, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации Москаленского муниципального района Омской области о признании решения о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установила: Шмык Б.О. обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным пункта полисных условий в части, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к УФСИН России по Кировской области о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, указывая, что являясь <данные изъяты>, начальником отдела <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области, на основании приказа ФСИН России от
установила: Соколовский В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении трудовых прав в сфере оплаты труда, в обоснование требований указал, что он с 1.02.2008 работает в Рощинском филиале КГКУ КГУП «Приморское лесничество» в должности водителя Новопокровского участкового
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» (далее – ГБУЗ НСО «ГНОКБ») о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки.
установила: Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области), указав в обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л А: Тарусов Е.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее - СПб ГУП «Электротранс») об утверждении в судебном порядке, что кондуктор не несет
