Судья Рябенко Е.М. Дело № 33-8211 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чикаловой Е.Н. судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В. при секретаре Пауловой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы по апелляционной жалобе ФИО2 Государственного учреждения ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Государственного учреждения ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в назначении пенсии в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на СРТМ «Кавалерово» ООО «Морской бриз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МРТО (межрейсовое техническое обслуживание), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на судах ОАО «Биржа труда» АОСК «Востоктрансфлот». Обязано Государственное учреждение ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на СРТМ «Кавалерово» ООО «Морской бриз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МРТО (межрейсовое техническое обслуживание), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на судах ОАО «Биржа труда» АОСК «Востоктрансфлот». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском указав, что решением Государственного учреждения ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого количества стажа для назначения досрочной пенсии. В стаж не были включены период работы на иных работах в ОАО «Преображенская база тралового флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на СРТМ «Кавалерово» ООО «Морской бриз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01. ноября 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ межрейсового технического обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на судах ОАО «Биржа труда» АОСК «Востоктрансфлот». Занимаемые в спорные периоды работы должности относятся к плавсоставу, суда, на которых он работал, являются морскими судами. Исходя из характера работы судов, их работа носила самостоятельный характер, не предназначенный для обслуживания иных судов. Данные суда постоянно не работали на акватории порта, не относятся к служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Не предоставление страхователем соответствующих сведений за спорные периоды не является основанием для лишения его объективно имеющегося права на включение указанного периода его работы в страховой стаж и в стаж работы МКС. В настоящее время невозможно произвести корректировку индивидуальных сведений ввиду ликвидации ООО «Морской бриз», ОАО «Биржа труда». Просил признать незаконным решение Государственного учреждения ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, обязать ответчика включить указанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию. В судебном заседании ФИО3 и его ФИО2 настаивали на требованиях по основаниям и доводам искового заявления. ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям письменного возражения на иск. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось Государственное учреждения ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес>, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований к отмене постановленного судом решения не имеется. По делу установлено, что решением Государственного учреждения ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в том числе, по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого количества стажа. Общая продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначения страховой пенсии с учетом суммирования стажей составляет 11 лет 11 месяцев 05 дней, требуется 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» не были включены, в том числе, период работы на иных работах в ОАО «Преображенская база тралового флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на СРТМ «Кавалерово» ООО «Морской бриз», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01. ноября 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ межрейсового технического обслуживания, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на судах ОАО «Биржа труда» АОСК «Востоктрансфлот». Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями п.9 ч.1 ст.30, п.6 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях», Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Указанием Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», письмом Министерства труда и социального развития РФ №. Исходил из того, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, о том что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых они работали, не относятся к портовым, служебно-вспомогательным. Установив, что ОАО «Преображенская база тралового флота в справке уточняющей особый характер работы ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан как работа не относящаяся к плавсоставу, истцом доказательств обратному представлено не было, отказал во включению данного периода в специальный стаж истца. Удовлетворяя требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки на СРТМ «Кавалерово» ООО «Морской бриз», суд исходил из того, что согласно Положению о классификации судов промыслового флота, введенного в действие Приказом Минрыбхоза СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ тип судна, на котором работал ФИО3 согласно принятой классификации относится к среднему рыболовному траулеру морозильного типа. Так как записями в трудовой книжке истца подтверждается его работа в плавсоставе на судне морского флота, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части. Разрешая требования и включая в специальный стаж период работы истца на судах ОАО «Биржа труда», АОСК «Востоктрансфлот» с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из записей паспорта моряка о работе мастером добычи на РС «Дивный», старшим мастером обработки на СТР «Пилигрим», в котором имеются отметки о прохождении пограничных контрольных органов РП Владивосток ДД.ММ.ГГГГ и Находка -ПП ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что ФИО3 находился в указанный период в море на среднем рыболовном траулере «Дивный», а затем на рыболовном сейнере «Пилигрим», которые относятся к рыболовным судам, деятельность которых связана с выловом рыбы, то есть за пределами порта. Так как доказательств тому, что ФИО3 в периоды с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Биржа труда», АОСК «Востоктрансфлот» в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в материалы дела представлено не было, не нашел законных оснований для включения данных периодов в специальный стаж. Исходя из Указаний Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», так как согласно поименного списка за 2005 год ООО «Алексей», представленного пенсионным фондом ФИО3 работал на СРТМ-к «Лесозаводск» и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был занят межрейсовым техническим обслуживанием судна как в период предшествовавший рейсу, так и в период после окончания рейса, пришел к выводу о включении их в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии. С учетом того, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением ФИО3 не достиг необходимого возраста 55 лет, при наступлении которого ему должна быть назначена пенсия, пришел к выводу, что обжалуемое решение в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, является обоснованным. Оспаривая решение суда, Государственное учреждение ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> в апелляционной жалобе ссылаются на необоснованное включение судом периодов работы на СРТМ «Кавалерово» ООО «Морской бриз», межрейсовое техническое обслуживание, так как индивидуальные сведения представлены работодателем без кода «Особые условия труда». В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального ФИО2 коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что исходя из буквального толкования пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Согласно пп. 9 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). В силу п. 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При разрешении требования о включении в специальный стаж периода работы на СРТМ «Кавалерово» ООО «Морской бриз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что записью в трудовой книжке ФИО1 подтверждается, что он в указанный период работал мастером обработки, то есть относился к плавсоставу, а также Положения о классификации судов промыслового флота, введенного в действие Приказом Минрыбхоза СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому тип судна, на котором работал ФИО3 по принятой классификации относится к среднему рыболовному траулеру морозильного типа, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в этой части. Согласно п. 9 Указании Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах. В этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт. Исходя из указанной нормы, так как согласно имеющегося у ответчика поименного списка работников ООО «Алексей» за 2005 год ФИО3 работал на СРТМ-к «Лесозаводск» и в спорные периоды был занят межрейсовым техническим обслуживанием судна, как в период предшествовавший рейсу, так и в период после окончания рейса, пришел к верному выводу о включении их в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии. Не влекут отмену решения суда и доводы жалобы об отсутствии сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, подтверждающего характер его работы в спорные периоды, поскольку надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета истца, является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж. Доводы апелляционной жалобы являются правовой позицией ответчика, изложенной в суде первой инстанции, не содержат какой-либо дополнительной аргументации, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах данного дела. Между тем, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 Государственного учреждения ФИО2 фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
