УСТАНОВИЛА: Лимонов В.И. с учетом уточнений обратился с иском к Акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее по тексту АО «КумАПП») о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, ссылаясь на то, что он работал в АО «КумАПП»
установила: АО «Почта России» обратилось в суд с иском к Блескиной Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что с 24 октября 2013 года Блескина Н.В. работала <.......> в городском отделении почтовой связи Быково - 2 Николаевского почтамта УФПС Волгоградской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов. В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> Бутырским судом <данные изъяты> с него в пользу ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме. Апелляционным определением
УСТАНОВИЛА: Ведерникова У.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ней и ответчиком были заключены трудовые договоры: <Дата>№ о работе в должности курьера отдела правовой и кадровой работы и <Дата>№ о работе на 0,5 ставки по совместительству
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к МУП ЖКХ г. Межгорье о защите трудовых прав, просили признать за ними право на получение заработной платы в МУП ЖКХ г. Межгорье не ниже установленного минимального размера оплаты труда Российской
установила: Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации (далее по тексту – ГУ-ПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 30 831 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛА Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «ФИО7 школа-детский сад» Джанкойского района Республики Крым и уточнив исковые требования просила: признать бездействия МБОУ «ФИО7 школа - детский сад», в лице директора ФИО1, об отказе в
УСТАНОВИЛА: Истец Серебрянская О.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Керчь Республики Крым и уточнив исковые требования просила: признать решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить; обязать ответчика
установила: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) (далее УПФ в Вурнарском районе, Управление) от 21 января 2020 года № 36 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по
УСТАНОВИЛА: Артюшенко И.В. обратилась с иском к УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от 10.03.2020 № 25 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Фортуна 4» обратилось в суд с иском к С.С.В о взыскании материального ущерба в размере 343 000 руб., в т.ч. 300 000 руб.- оплата по договору подряда на восстановление бухгалтерского учета, 43 000 руб. – уплата штрафных санкций, наложенных на Товарищество налоговыми
установила: прокурор *** обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведения проверки законности бездействия ответчика ООО «Тамбовский бекон» по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу ФИО1 в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда установлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье Кутузовского судебного участка г.ФИО2 с иском к ГУ УПФР в г. ФИО2 (межрайонное) о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ по маршруту Помоздино - ФИО2, ФИО2 - Москва, Москва - Анталия, Анталия - Москва, Москва-
установила: Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2016 года между ООО «Жемчужина» и ООО «РегионГрадстрой» был заключен договор
установила: истец -Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западного регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об устранении нарушении прав
У С Т А Н О В И Л А: Макаров Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСЗ- Липецк» (далее- ООО «ЧСЗ- Липецк») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Крутихина Е.Н. обратилась в суд с иском к Крутихину С.В. о взыскании алиментов. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком Крутихиным С.В. был зарегистрирован брак, расторгнутый решением мирового судьи 9 апреля 2020 г. В период брачных отношений у сторон родилась дочь
установила: ПАО «Архэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» (далее - ГКУ АО «ЦЗН г. Архангельска») о признании незаконным решения от 19.08.2019 № 3783 о сохранении ФИО3 среднего месячного
УСТАНОВИЛА: МВД РФ обратилось с иском к Ильясову А.М. о взыскании денежных средств за обучение, ссылаясь на то, что в период с 1 сентября 2012 г. по 30 августа 2017 г. Ильясов А.М. обучался в Уфимском юридическом институте МВД России. По окончании института на основании решения Государственной
установила: Туктамышева Елена Валентиновна (далее – Туктамышева Е.В., истец) обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - УПФР в Центральном административном округе г. Омска, пенсионный
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 08.06.2004 истцу назначена пенсия в размере (...) руб., при назначении пенсии учтены страховые взносы за период с 01.01.2002 по 05.01.2004 в сумме (...). Истцом от ответчика 01.08.2005 было получено извещение о том, что с 01.07.2005 произведена
УСТАНОВИЛА: КОГОАУ ДПО «Центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что в 2019 году хозяйственная деятельность истца велась за счет средств областного бюджета в виде субсидии на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом замены ответчика, к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области, в котором, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, в окончательном варианте просил:
УСТАНОВИЛА: Кузнецова О.А. в июне 2020 года обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, просила обязать назначить ей пенсию за выслугу
