установила: Плотникова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачете периодов в специальный стаж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 30 сентября 2017
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и назначить пенсию в размере 37 978,65 руб.
УСТАНОВИЛА: Валитов А.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее также – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что 26 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Севастопольский транспортный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя следующим. Прокурор просит признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ между Государственным унитарным предприятием города Севастополя
установила: Кулевцов И.Т. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества» (далее – МБУ ДО «Дворец спорта для детей и юношества») о признании незаконными и отмене пункта 2 приказа от 16 декабря 2019г. №л, приказа от 20
установила: Тверской межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации в лице Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился в суд с иском к Управлению по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поморская Судоверфь» (далее – ООО «Поморская судоверфь») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, в обоснование заявления указав, что достигает пенсионного возраста. Для формирования макета его пенсионного дела Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛА: Урман К.Л. обратилась в суд с иском к Управлению №1 по г.о.Балашиха Управления ПФР по г.Москве и Московской области, ГУ –ГУ ПФР№7 по г.о.Балашиха Управления ПФР по г.Москве и Московской области, заместителю начальника ГУ ПФР №7 Смоленской О.В., Начальнику ГУ ПФР №7 по г.Москве и
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Дека» (далее - Общество) и Государственному учреждению - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), указав в нем, что она работает в Обществе по трудовому договору с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (ФИО6 – свидетельство о заключении брака от <дата>) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга об отмене решения от 08.07.2019 об отказе в установлении страховой пенсии,
установила: Стрижов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» (далее ООО «СД АТРИУМ»), указав, что 20.05.2020 года он бы принят на работу в ООО «СД АТРИУМ» на должность начальника участка в отдел ПРОЕКТ «Оренбург», приказ о приеме на работу от 20.05.2020
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения Российской академии наук (далее – ИФПМ СО РАН) в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным и
УСТАНОВИЛА: В июне 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное), в котором просил признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии;
У С Т А Н О В И Л: Зюзькова Н.А. обратилась в суд с иском к ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Злынковского района», с учетом уточнения, о признании за ней права на получение мер социальной поддержки в полном объеме в соответствии с п.п.2 и 3 ч.2 ст.20 Закона РФ «О социальной
УСТАНОВИЛА: Шимолина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) включить в страховой стаж истца периоды ее работы: с 01.01.1991 года по 03.11.1992 года
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 55121 обратилась в суд с иском к Баевой О.В. о возмещении ущерба в размере 386 151 руб. 43 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что Баева О.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 55121 на должности радиотелеграфиста отделения связи
установила: Горенбург Е.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геокон Урал» (далее – ООО «Геокон Урал»), Евграфовой А.А. о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами (далее – КН) <данные изъяты> недействительными, в том числе
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что УПФР в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 №24- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Брянский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военному комиссару <адрес>, Клинцовского, Гордеевского и <адрес>ов <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что
у с т а н о в и л а: Конаковский межрайонный прокурор, в интересах ФИО11, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Завидово Плаза» о признании действий последнего по принуждению ФИО11 к написанию заявления о
установила: Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности в порядке наследования по налогу на имущество в размере 18969, 30 руб., пени за период с 02.12.2016 по 23.11.2018 в размере 3160, 19 руб., по земельному налогу в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее – Управлению Росгвардии по Ростовской области) о признании незаконными и подлежащими отмене выводов заключения служебной проверки, утвержденной
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары (государственное учреждение), в обоснование своих требований указала, что данный иск подан, в связи с тем, что ей назначена страховая пенсия по старости в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, просил суд установить факт выплаты его умершей супругой ФИО2 пая за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
