УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными решения государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл» (далее ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в г.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что с ДатаФИО1 принят на работу в ООО ТД «Этос» на должность водитель-экспедитор с личным автомобилем ........, принадлежащим ФИО3, с установленным окладом ........ руб., а также надбавкой к окладу в виде районного (30%) и северного 30%)
У С Т А Н О В И Л А : Богданова В.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что с 01 января 2014г. ей была назначена досрочная страховая пенсия как родителю инвалида с детства.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что Дата изъята ему исполнилось 55 лет. Дата изъята он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу. Решением ответчика от Дата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 30.06.2020 обратился с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Селена», ИП ФИО27 об истребовании имущества из
УСТАНОВИЛА: из числа ранее и члена ее семьи из числа ранее ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии гражданки
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Васильевой Марии Сергеевне о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что Васильева М.С. работала в ПАО «Сбербанк» в период с 19.02.2014 по
установила: Ильченко В.Н. обратился в суд с иском к губернатору г. Севастополя, правительству г. Севастополя, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя о понуждении к перерасчету пенсии, выплате недополученной пенсии.
УСТАНОВИЛА: Ахтямов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 27 сентября 2017 года между истцом и ООО «Яндекс.Такси»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Вилегодскому району» о признании факта награждения нагрудным знаком и присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что состояла в должности следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и коррупции следственного отдела ОМВД России по г.Уссурийску. Приказом XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ. на истца наложено дисциплинарное
установила: ФИО2, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее по тексту – ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о включении периодов
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с Морозова С.В., Бугаева Д.А., Алексеева Д.В., Тарасова А.А. возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей по 28 945 руб. с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка указывая, что она с 2015г. состояла с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке. От данного брака они имеют одного ребенка ФИО1, 30.06.2016г. рождения. 21.04.2020г. решением
установила: Рогожин В.И. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее - ФКУ «ОСК СФ») в лице 566 Отряда судов обеспечения флота Министерства обороны Российской Федерации (далее - 566 ОСО) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А : Сухоруков С.Ю. обратился в суд с иском к УПФР в г.Норильске (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов ... УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО6 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании принять
У С Т А Н О В И Л А: Беляева Н.И. обратилась в суд с иском к МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г.Грязи в лице конкурсного управляющего Решетова С.В., с учетом уточненных исковых требований просит установить факт трудовых отношений с МУП «Тепловые сети» администрации городского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, в обоснование указав, что она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обратилась в пенсионный орган за разъяснениями порядка исчисления
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (далее - ООО «Электротехстрой») и окончательно после частичного удовлетворения исковых требований работодателем просил взыскать заработную плату в виде начисленной, но невыплаченной премии за июнь,
установила: истец Воложанинов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, ответчик), в обоснование исковых требований
установила: ФИО3 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ФЭСТ СПб» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просил признать незаконным приказ генерального директора ООО «ФЭСТ СПб» №01/19 от 26.01.2019 «О применении дисциплинарного взыскания»,
у с т а н о в и л : решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, к А. о взыскании
