РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2020 года ст. Шентала Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.Е., при секретаре Алферовой Р.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-569/2020 по заявлению ФИО1об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, в обоснование заявления указав, что достигает пенсионного возраста. Для формирования макета его пенсионного дела Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) был проведен анализ архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных архивным отделом Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области. По результатам анализа он был уведомлен о невозможности зачесть в его страховой стаж периоды работы: в колхозе им. Пушкина с ДД.ММ.ГГГГ год; в колхозе «Заветы Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ года по причине отсутствия в архивных справках № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № №ДД.ММ.ГГГГ года даты его рождения и указания его фамилии, имени и отчества в сокращении. Иным способом устранить ошибки невозможно, поскольку колхоз им. Пушкина Шенталинского района был присоединен к колхозу «Заветы Ильича» Шенталинского района. На основании Постановления администрации Шенталинского района Самарской области от 20.07.1998 года № 326 колхоз «Заветы Ильича» был реорганизован в СПК «Дружба», который был ликвидирован. Установление данного факта необходимо ему для обращения за страховой пенсией. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных архивным отделом Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить, пояснил, что в колхозе работал с ДД.ММ.ГГГГ лет. Затем работал в «Шенталамежрайгаз». На тот момент уже имел трудовой стаж колхозника 11 месяцев. В колхозе «Заветы Ильича» работал с ДД.ММ.ГГГГ год. Других лиц, с такой же фамилией, именем и отчеством в колхозе не было. Заинтересованное лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, возражений по существу дела не представило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из материалов дела следует, что согласно паспорту заявитель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ года серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на работу в контору «Шенталамежрайгаз». До поступления в контору «Шенталамежрайгаз» имел трудовой стаж колхозника 11 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ год работал в колхозе «Заветы Ильича» Шенталинского района. Согласно архивной справке от № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области в документах архивного фонда колхоза «Заветы Ильича» Шенталинского района Самарской области в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО1., ДД.ММ.ГГГГр. (так в тексте оригинала) и имеются сведения о заработной плате. Другие работники в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Заветы Ильича» Шенталинского района Самарской области за ДД.ММ.ГГГГ год с фамилией ФИО1., за ДД.ММ.ГГГГ годы с фамилией ФИО1. не значатся. Согласно архивной справке от № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области в документах архивного фонда колхоза имени Пушкина Шенталинского района Куйбышевской области в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1. (так в тексте оригинала, дата рождения не указана), за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1(дата рождения не указана), за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так в тексте оригинала), за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (так в тексте оригинала) и имеются сведения о заработной плате. Другие работники в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имени «Пушкина» Шенталинского района Куйбышевской области за ДД.ММ.ГГГГ годы с фамилией и именем ФИО1., за ДД.ММ.ГГГГ годы с фамилией, именем и отчеством ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ год с фамилией ФИО1., за ДД.ММ.ГГГГ год с фамилией и именем ФИО1 не значатся. Судом установлено, что фамилия, отчество, имя, дата рождения лица, на чье имя архивным отделом администрации муниципального района Шенталинский Самарской области 02.03.2020 года выданы архивные справки № 108 и № 109 идентичны персональным данным заявителя ФИО1 Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в вышеуказанных документах указано одно и то же лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, решил: Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года. Судья |
