УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л А: Губайдуллин Р.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Сервисный центр СБМ» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные дополнительные отпуска, компенсации морального вреда.
установила: Феоктистова О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Чумак А.А. об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании убытков в связи с нарушением трудовых прав и
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «СтройСити», прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил признать отношения, возникшие с 09 января 2020 по 14 февраля 2020 между ФИО1 и ООО «СтройСити» трудовыми, обязать ответчика произвести обязательные отчисления за ФИО1 в
установил: прокурор <адрес обезличен> в интересах жилищных прав Тоичкиной Л. П. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ к некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просит
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он с 13 июля 2015 года работал в ООО «ИнтенсАгро» в должности менеджера отдела продаж на основании трудового договора №0000007 от 13.07.2015. 02 апреля 2018 года истец был переведен на должность начальника отдела продаж по трудовому договору №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневском Самарской области (далее по тексту – Управление) о признании решения об отказе в корректировке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «ТК «Мегаполис» о взыскании надбавки за профессиональное мастерство, премии, процентов за задержку выплаты профессиональной надбавки и премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в <адрес> (межрайонное) о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, с учетом уточнения требований просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
У С Т А Н О В И Л А: Айдашев И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморфольфрам» (далее ООО «Приморфольфрам») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «ЮграМегаСпорт» (далее - АУ «ЮграМегаСпорт»), в котором просил признать незаконными приказ №793-к от 18 марта 2020 года об установлении персонального повышающего коэффициента, приказ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения, дарения от 11.05.2017 г., связанного с отчуждением денежных средств в размере 930000 рублей, недействительным, разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств в размере 930000 рублей между ним и ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Истец Тахновский Н.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе включения в общий стаж периодов работы с 10.05.1973 по 16.08.1973
установила: Афанасьев В.В. обратился в суд с иском к МКУ «Управление СЗН Советского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо: Департамент социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону, о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
установила: В.С.Б. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что (дата) она была принята в Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» инспектором по жалобам. (дата) она была уволена в порядке перевода в Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал». За
установил: Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о признании незаконным отказ в возмещении фактических расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно на личном автотранспорте и возложить
у с т а н о в и л : ООО «Новгороднефтепродукт» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанными исками (далее также иски Общества), указав в них, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме работника на работу № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО5 (работник) принята на работу в Общество
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в <адрес>), в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии ТК-V №,
установила: (ФИО)1(дата) обратился в суд с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожные ремонтные технологии» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом (номер)-к от (дата) за нарушение п.2.1, п.6, п.п.1,2 п.37 п.п.1,2 «Правил по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному Собранию Череповецкого муниципального района Вологодской области, Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области об оспаривании распоряжения о снижении доплаты к пенсии, взыскании сумм доплаты, расходов по делу, указав
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) (далее УПФ РФ), в котором просила признать неправомерным решение ответчика от 23.01.2020 года в части не включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов
У С Т А Н О В И Л А: Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги оставлено без рассмотрения в связи с неявкой ФИО2 по вторичному вызову в суд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), с учётом уточнений, о перерасчёте пенсии, возврате удержанной вторично индексации за 2016 год, 2017 год, 2018 год.
установила: Бизина О.А. обратилась с иском в суд к Редикульцеву Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 18 300 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании денежного содержания за период задержки выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.08.2001г. был зачислен курсантом Сибирского юридического
