Судья: ФИО3 Дело №
(№ дела в суде первой инстанции 2-27/20)
А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9 и ФИО7,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 А.С. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя ФИО2ФИО1 по доверенности ФИО6 об отмене определения Тахатамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги, отказать.
Разъяснить ФИО2 право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги оставлено без рассмотрения в связи с неявкой ФИО2 по вторичному вызову в суд.
Представитель ФИО2 А.С. по доверенности ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги, без рассмотрения и возобновлении производства по делу.
Судом принято вышеуказанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ФИО2 А.С. просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея об отказе в отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 А. С. к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги полностью и разрешить вопрос по существу, которым отменить определение об оставлении без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если ФИО2, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству ФИО2 или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если ФИО2 или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие об смс оповещении ФИО2 А.С., или его представителя. Помимо указанного с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время информация о поступлении в суд, указанного иска на официальном сайте Тахтамукайского районного суда не размещена дата. Время и место рассмотрения дела, что подтверждается распечаткой из официального сайта суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно чему исковое заявление ФИО1 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги не значится. ФИО2 и его представитель не меняли адрес регистрации и проживания, номера телефонов сотовой связи, указанные в материалах гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из указанного определения не усматривается, являлся или не являлся ответчик в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при отсутствии сведений о явке, или неявке ответчика, который вправе требовать рассмотрения дела по существу, оставление судом иска без рассмотрения, противоречит указанной норме.
Также немаловажным обстоятельством, указывающим на, то, что ФИО2 не был надлежаще уведомлен о назначенных судебных заседаниях и не мог быть уведомлен вообще, является определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, полученное представителем до ДД.ММ.ГГГГ, судьей Тахтамукайского районного суда производство по гражданскому делу ФИО2 А. С. к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги, приостановленное 16.05.2019возобнавлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно другому определению, полученное представителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное также ДД.ММ.ГГГГ, тем же судьей Тахтамукайского районного суда производство по исковому заявлению ФИО2 А. С. к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги, приостановленное ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд первой инстанции в рамках указанного дела, в один и тот же день, в ходе одного судебного разбирательства, после возвращения одного и того же дела из экспертизы, дважды возобновляют дело, приостановленное по одному и тому же основанию и назначает судебное разбирательство, только лишь с той разницей, что даты судебного заседания отличаются.
Выявленные нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона являются существенными и влекут безусловную отмену обжалуемого определения.
Разрешая в соответствии с требованиями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство представителя ФИО2 А.С. по доверенности ФИО6 об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить.
Отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги, направить гражданское дело в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО10
ФИО7
