установил: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ответчиком и истцом заключен трудовой договор №-К от 03.06.2020 года, согласно которому ФИО1 осуществлял свои трудовые обязанности в должности ученика оператора станков с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, который в последствии уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Балтийской таможне и просит суд: - обязать включить с 6 ноября 2020г. в стаж службы (выслугу лет) для установления ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы
У С Т А Н О В И Л А: 29 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Крымской таможне о признании незаконным и отмене приказа от 23.09.2020 года №-к, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Керченского таможенного поста
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с иском о взыскании оплаты проезда, указывая, что с 27.08.2019 является неработающей пенсионеркой, использовала проезд к месту проведения отдыха в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТАУ НефтеХим» о признании незаконным увольнения с должности генерального директора ООО «Управляющая компания «ТАУ НефтеХим», восстановлении его в должности генерального директора ООО «Управляющая компания «ТАУ НефтеХим», об
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации вХанты-Мансийском автономном округе – Югре о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в уд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре, которые мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, приложив к заявлению копию трудовой книжки. Решением ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе (далее – УПФР, пенсионный орган) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период работы с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный трест» (далее – СМУП«Жилищный трест») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), Муниципальному дошкольному образовательному
установила: Ерков В.В. обратился с иском, в котором просил взыскать с СНТ «Жилищник-2» (далее по тексту – СНТ) задолженность по заработной плате за период с 1/2 25.03.2020 по 20.09.2020 в размере 69000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6779,11 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР), Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод» (далее также - ФГУП «ПСЗ»),
установил: Прокурор г. Томска действующий в интересах ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Областному государственному казённому учреждению «Центр занятости населения города Томска и Томского района» (далее - ОГКУ «Центр занятости населения города Томска и Томского района»), в котором просил
у с т а н о в и л а: Г.В.А. обратился в суд с иском к М.Т.А., М.З.Л., А.З.Л. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.03.2018 между Г.В.А. и ООО «Салаирское два» был заключен договор поставки овощной продукции (картофель). Кроме того, 12.03.2018 между
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Оренбургнефть» о признании уведомления о снижении размера годового вознаграждения имеющего силу приказа незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к У. Р. по г. Комсомольску-на-Амуре о возложении обязанности предоставить отпуск, ссылаясь на то, что истец с (дата) проходит службу у ответчика в должности следователя по особо важным делам Следственного управления У. Р. по г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района г. Нижний Тагил» о признании незаконными приказы № 479/К/УБ от 12 января 2021 года об увольнении
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на назначение страховой
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора г. Надыма в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат с учетом даты постановки. В обоснование исковых требований
установила: Галныкин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шлюмберже Восток» (далее по тексту – ООО «Шлюмберже Восток») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 178 856 руб., денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя из договора в сфере страховании жизни, ссылаясь на то, что 17.05.2021 между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен потребительский кредитный договор на сумму 437 219,73 руб. сроком на 60
установила: Васильева В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» (далее – МБОУ «СШ №31») о признании приказа № № от 29 октября 2020 года незаконным,
установила: 31 августа 2021 года сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сахалинский» (далее – СПК «Сахалинский») обратился с названным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО1 работал у истца с 1 сентября 2020 года в должности инженера
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж и признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии.
установила: НАК обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края о признании решения от 08 ноября 2019 года № 513 незаконным; возложении обязанности засчитать в стаж педагогической деятельности, дающий право на
