установил: В ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал» в должности кассира с заключением договора о полной материальной ответственности (14.10.2013г.) в период с 16.09.2013 г. по 27.07.2015 г. работала ФИО4
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к администрации г. Барнаула о возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»с 9 марта 2008 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным положениями ст.30 п.1 п.п.2 и ст.33 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях»
У С Т А Н О В И Л А: П.Н.И. обратилась в суд с иском к директору МКОУ Борисоглебского городского округа Боганская средняя общеобразовательная школа Б.В.Н., в котором просила обязать ответчика предоставить в рамках судебного заседания оригиналы документов, связанные с ее трудовой деятельностью, и
У С Т А Н О В И Л А: Х.З.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») о взыскании излишне удержанной суммы подоходного налога в размере 9 866,35 руб. и компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с данным иском к ФИО1. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Русская Телефонная Компания» на должность *** согласно трудовому договору № 002250 от 22.10.2014 г. и приказу о приеме на
у с т а н о в и л а: Сибиряков М.Ю. работал в Обществе на основании трудового договора номер от 09 января 2014г. в должности директора производства, а с 21 марта 2014г. по 20 марта 2015г. на основании дополнительных соглашений к трудовому договору в должности генерального директора.
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО3 с <Дата> по <Дата> работала в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> в должности бухгалтера. В период с <Дата> по <Дата> была проведена документальная ревизия
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО «ТМХ-СЕРВИС» о признании незаконными приказов о лишении премии за январь-февраль 2016 года, взыскании премии за январь-февраль 2016 г. и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцы
У С Т А Н О В И Л : ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1 о взыскании с него неправомерно полученной трудовой пенсии по инвалидности в сумме -.- руб. и судебных расходов по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области) о перерасчете земельного налога, в котором просит обязать Межрайонную ИФНС № 4 по Ивановской области
У С Т А Н О В И Л А: Ю.И.Н. обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации МО «Сарапульский район» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности директора школы, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «ФИО34 Российской Федерации по <адрес>», войсковой части 20293 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что состоят в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛА: Игнатьев П.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (далее – ФГКУ «УВО МВД по ЧР») (с учетом уточнения – л.д.78-80) о взыскании денежной компенсации за
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о взыскании расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
установил: Обращаясь в суд с иском, председатель Правления Прибайкальского районного потребительского общества П.Т.А. просит взыскать в возмещение материального ущерба с ФИО2 41685,40 руб., с ФИО1 63278,04 руб., а также о взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИ ФНС №, Инспекция) о признании недоимки по налогам и задолженности по пени безнадежными к взысканию. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ч обратился в суд с иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» об истребовании документов, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология»), в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу заработную плату за период с 29.01.2016 по 31.03.2016 в размере 50844 рубля, командировочные расходы в размере 9781
УСТАНОВИЛА: УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере **** руб. (л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ №2 пгт.Каа-Хем Республики Тыва о взыскании индексации заработной платы по результатам роста индекса потребительских цен, в обоснование иска указав, что она работала в МБОУ СОШ №2 Т.Б. Куулар
у с т а н о в и л а: 24 декабря 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее по тексту – Теруправление), просит суд признать незаконным отказ в возмещении стоимости проезда в связи с обучением и
у с т а н о в и л а: Старицына П.И., Козлова Н.П., Чулкова С.В. каждая в отдельности обратились в суд с вышеуказанными исками, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они работают в дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №» воспитателями. Каждой из них в 2015 году на основании приказов
