Дело № 2-870/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Светлоград 05 июля 2016 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края – ФИО4, действующей по доверенности --- от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску с учетом последующего уточнения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края к ФИО1 о взыскании суммы страховой пенсии по инвалидности, излишне выплаченной вследствие предоставления недостоверных сведений,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1 о взыскании с него неправомерно полученной трудовой пенсии по инвалидности в сумме -.- руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере -.-., обосновывая свои требования следующим.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», гражданину ФИО1, *** года рождения, с *** была назначена трудовая пенсия по инвалидности. На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** гражданину ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости.
В соответствии со ст. 5. Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.
В результате проверки, проведенной Управлением, выявлено, что ФИО1 получает пенсию по другому ведомству. В своем заявлении о назначении пенсии от ***--- он указал, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась, также в заявлении указано, что ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (предоставляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии им были предоставлены недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась. С *** выплата пенсии ФИО1 прекращена.
За период с *** по ***ФИО1 неправомерно выплачена сумма -.-
Поскольку переплата образовалась по вине пенсионера, возмещение излишне выплаченных сумм пенсии осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому виновное лицо обязано возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.26 и ст. 28 вышеназванного закона Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было предложено возместить переплату в сумме -.- руб. на расчетный счет Отделения ПФР в срок до ***. До настоящего времени ФИО1 возместил переплату в сумме -.- руб., переплата в сумме -.- руб. не погашена.
В судебном заседании представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края ФИО4 поддержала по существу уточненные исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске и в уточнении к иску, просила взыскать сумму неправомерно полученной трудовой пенсии по инвалидности в размере -.- руб. с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР по Петровскому району Ставропольского края, а также взыскать с ответчикав пользу истца понесенные Управлением ПФР расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление от ***, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, признает в полном объеме исковые требования ГУ-УПФР по Петровскому району о взыскании с него неправомерно полученной трудовой пенсии в сумме -.- руб., с учетом оплаты -.- руб. до обращения истца в суд. Исковые требования признает добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Не возражает взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.21).
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края ФИО4, принимая во внимание мнение ответчика, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО5, *** года рождения, (страховое свидетельство ---) *** обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности -.-, указав, что он работает, имеет инвалидность -.-, также им указано, что ранее пенсия по другому основанию или от других ведомств ему не назначалась. При этом подписью ФИО1 удостоверено, что он ознакомлен и предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.8-9).
*** в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2011 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 назначена трудовая пенсия по инвалидности в размере -.- руб., что сторонами не оспаривается.
*** в соотвествии со ст. 8 Федерального закона от -.- пенсиях» ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в размере -.- руб., что также сторонами не оспаривается.
Между тем, из справки --- от *** Центра финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что пенсионер ФИО1, *** года рождения, получает пенсию от МВД РФ за выслугу 29 лет с *** и по настоящее время (л.д.9).
В соответствии с ч. 1 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом из содержания ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" следует, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.2). Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости; 2) участникам Великой Отечественной войны; 3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий); 4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак; 5) гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона; 6) гражданам, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; 7) членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных статьей 7.1 настоящего Федерального закона (ч. 3). Военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях" (ч. 6).
Согласно ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (ч. 1). Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" (ч. 4).
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001, ч. 1 ст. 5 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, ч. 1 ст. 7 Закона №4468-1 от 12.02.1993 гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору. В случаях, предусмотренных законодательством, допускается одновременное получение двух пенсий, однако положения п. 3 ст. 3 Закона N 166-ФЗ от 15.12.2001, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закона №4468-1 от 12.02.1993 предусматривают исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий. Между тем, доказательств, наличия у ответчика ФИО1 права на получение двух пенсий в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, ФИО1, с учетом изложенного, имел право на получение пенсии от МВД РФ за выслугу лет, либо страховой пенсии по инвалидности по линии Пенсионного фонда.
Согласно расчета ГУ-УПФР по Петровскому району по пенсионному делу ---, ФИО1 за период с *** по *** была назначена и излишне выплачена пенсия по инвалидности в размере -.- руб. (л.д.10-11).
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ***--- следует, что в результате проверки проведенной истцом, выявлено, что ФИО1 получает пенсию по другому ведомству, при назначении пенсии им были представлены недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась. С *** выплата пенсии прекращена. За период с *** по ***ФИО1 неправомерно выплачена сумма -.- руб. Поскольку переплата образовалась по вине пенсионера, возмещение излишне выплаченных сумм пенсии осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому виновное лицо обязано возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Комиссией было принято решение: данную переплату взять на учет и предложить ФИО1 возместить переплату пенсии в сумме -.- руб. на расчетный счет Отделения ПФР в срок до *** В случае неисполнения данного решения взыскать переплату в судебном порядке (л.д.12-13). Согласно почтового уведомления, решение комиссии было получено ответчиком *** (л.д.14).
Расчет истца о размере излишне выплаченной пенсии и решение комиссии от *** ответчиком не оспорены, напротив, им в счет погашения образовавшейся задолженности добровольно *** оплачено -.- руб., *** оплачено -.- руб., *** оплачено -.- руб., *** оплачено -.- руб., *** оплачено -.- руб., *** оплачено -.- руб., о чем отражено в расчете (л.д.11), а также как следует из заявления ответчика и пояснений представителя истца в суде, ответчиком ФИО1 в июне *** г. также оплачено -.- руб. в счет погашения задолженности, образовавшейся в результате излишне выплаченной пенсии.
Таким образом, ФИО1, согласившись с решением комиссии от ***, предпринял меры к возмещению переплаты пенсии в сумме -.- руб., возместив истцу добровольно на момент рассмотрения дела судом -.- руб. Между тем, полная сумма переплаты пенсии в срок, установленный решением комиссии, до ***, ответчиком истцу не возмещена, в результате чего образовалась задолженность в размере -.- руб. (-.- руб. - -.- руб.), которая подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч.1). В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2).
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении иска, поскольку требования истца о взыскании неправомерно полученной трудовой пенсии по инвалидности в сумме -.-. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** в сумме -.- руб. (л.д.5) и платежным поручением --- от *** в сумме -.-. (л.д. 6).
Руководствуясь п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края с учетом последующего уточнения к ФИО1 о взыскании суммы страховой пенсии по инвалидности, излишне выплаченной вследствие предоставления недостоверных сведений – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края сумму неправомерно полученной трудовой пенсии по инвалидности в размере -.- и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме -.- а всего взыскать -.-
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с ***.
Судья И.А.Черниговская
