Судья Вдовиченко С.В. Дело №33-4579/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Маркелова К.Б., Смирновой Н.И.,
при секретаре Красавцевой Т.Л.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда от 26 апреля 2016 года, которым
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным положениями ст.30 п.1 п.п.2 и ст.33 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14.08.2015; обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным положениями ст.30 п.1 п.п.2 и ст.33 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14.08.2015; обязании выплатить в его пользу недополученную в связи с отказом в назначении сумму пенсии с 14.08.2015 с индексацией на индексы роста потребительских цен, установленных по Республике Коми, применив индексы с 01.09.2015; взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по ведению гражданского дела в размере 12000 руб., а также государственной пошлины в размере 300 руб. - отказано.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным положениями ст.30 п.1 п.п.2 и ст.33 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14.08.2015; обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным положениями ст.30 п.1 п.п.2 и ст.33 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14.08.2015, выплатить в его пользу недополученную в связи с отказом в назначении сумму пенсии с 14.08.2015 с индексацией на индексы роста потребительских цен, установленных по Республике Коми, применив индексы с 01.09.2015; о взыскании судебных расходов в размере 12000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, участия не принимал, извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по доводам, изложенным в нём.
Представитель ответчика не признал исковые требования по доводам отзыва.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда указывая на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушений при расчете размера пенсии допущено не было.
Выводы суда мотивированы, и подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.
Как следует из материалов дела, 28.07.2015 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.30 и ст.32.1.6 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.
Решением УПФР в г.Воркуте №181/11 от 08.10.2015 ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.5 п.1 ст.30 и ст.32.1.6 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ отказано, поскольку на день обращения за пенсией она имеет стаж работы в локомотивных бригадах на железнодорожном транспорте 11 лет 01 мес. 22 дня при требуемом 12.6 лет. Заявителю недостаточно требуемого стажа, право на пенсию определяется по достижении возраста 55 лет в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.10.2015 следует, что стаж истца на день обращения за пенсией составил: страховой стаж (календарно) - 32 года 00 мес. 07 дн., страховой стаж (в льготном исчислении) - 44 года 08 мес. 12 дн.;
стаж работы в локомотивных бригадах на железнодорожном транспорте (календарно) - 06 лет 07 мес. 14 дн., стаж работы в локомотивных бригадах на железнодорожном транспорте (в льготном исчислении) - 09 лет 11 мес. 05 дн.;
стаж работы по Списку № 2 (календарно) - 01 год 02 мес. 17 дн.;
стаж работы в локомотивных бригадах на железнодорожном транспорте и по Списку №2 – 11 лет 01 мес. 22 дн.;
стаж работы в РКС (календарно) - 28 лет 11 мес. 16 дн.
Предъявляя требования, истец считает, что при наличии у него суммированного стажа по Списку №2-11 лет 01 мес. 22 дн., ответчик не рассмотрел возможность назначения ему пенсии по пп.2 п.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ с 14.08.2015.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 и утвержденными им Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", предусмотрено суммирование различных льготных периодов работ.
При этом, к работе с тяжелыми условиями труда (подп.2 п.2 Правил) предусмотрено, суммирование периодов работ в качестве рабочих локомотивных бригад на железнодорожном транспорте(подп.5 п.2 Правил), однако только при досрочном назначении пенсии в соответствии с абз.1 подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» (работа с тяжелыми условиями труда), который предусматривает стаж в 12 лет 6 месяцев.
Аналогичное количество стажа в тяжелых условиях труда (по Списку №2) не менее 12 лет 6 месяцев предусматривает и подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» для назначения пенсии по этим основаниям.
Следовательно, суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда с периодами работ, возможно, лишь в случаях, если в результате суммирования специальный стаж с тяжелыми условиями труда составит полных 12 лет 6 месяцев.
Таким образом, поскольку специальный стаж работы истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, составил менее требуемого в 12 лет 6 месяцев, ответчик обоснованно отказал ему в назначении пенсии по этому основанию.
В связи с чем, вывод суда об отсутствии у истца права на досрочную трудовую пенсию по старости со снижением возраста с 14.08.2015 является верным, основанным на неверном толковании закона.
Доводы жалобы основаны на неправильном истолковании закона, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения, по существу сводятся к изложению позиции истца, являвшейся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Воркутинского городского суда от 26 апреля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
