установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Водоканал», мотивируя тем, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>(адрес) на основании трудового договора (номер) от (дата) Приказом о приеме на работу (номер) от (дата) истцу была установлена ежемесячная премия в
УСТАНОВИЛ: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска прокурор указал, что проведенной проверкой выявлены нарушения действующего законодательства об официальном статистическом учете и бухгалтерской отчетности,
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по обращению ФИО1 прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в ООО «Старательская артель «Кварц». В ходе проверки установлено, что
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что он работал у ответчика в период с 01.10.2011 по 21.08.2018 гальваником на гальваническом участке, был уволен по собственному желанию. Согласно
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЮКОМ-С» о признании увольнения незаконным, возложении на ответчика обязанности издать приказ об увольнении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) с указанием даты вынесения судом решения, о внесении в трудовую книжку записи
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Морион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> работал в ООО «УК «Морион» в должности Генерального директора. Приказом
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное), в обосновании которого указывает, что с 19.05.2017 года вышла на пенсию по старости, нигде не работала. В связи с тем, что у нее как у
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование иска указав, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Зерноградском районе Ростовской области, третье лицо КФХ ФИО2 о перерасчете пенсии, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с 04.10.2014г. истец является получателем страховой пенсии по старости, а в период с 16.04.1999г. по
у с т а н о в и л а: Пономарева З.И., Березовская С.В., Криворотова Р.Г., Филиппова С.В. обратились в суд с исками к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 77» (далее - МБДОУ «ДС № 77»), указав в обоснование, что работают в детском саду и полагают, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.05.2015 по гражданскому делу № 2-655/2015, которым отказано в удовлетворении его иска к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о возложении на работодателя
установила: Банькин Л.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Батайске об обязании произвести перерасчет пенсии.В иске указал, что является получателем страховой пенсии по старости, которая была назначена ему без учета справки о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.09.2018г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коллегии адвокатов г. Москвы «Джи Ар Лигал» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Алтайхлеб» и с учетом уточнения просила: признать незаконным приказ *** от ДД.ММ.ГГ о расторжении трудового договора *** от ДД.ММ.ГГ по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ,
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «2-го Поныровский сельсовет» <адрес> ( далее – администрация 2-го Поныровского сельсовета) с иском о взыскании излишне выплаченного налога на доходы физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Возовский сельсовет» <адрес> ( далее – администрация Возовского сельсовета) о взыскании излишне удержанного налога на доходы физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении и ее представитель ФИО2 в судебном заседании, суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску (межрайонное) с заявлением для назначения страховой пенсии по
установила: Галиханова Л.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Водоканал», мотивируя тем, что работает у ответчика в должности <данные изъяты> в водоочистных сооружениях (адрес) на основании трудового договора (номер) от (дата). Трудовым договором истцу была установлена
УСТАНОВИЛА: Михеев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (межрайонное) (далее УПФР в г.Магнитогорске) о включении в специальный стаж периода работы с 01 августа 1992 года по 12 августа 1997 года в
УСТАНОВИЛА: Истец Лавлинский Е.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная инициатива» (далее – ООО «Жилищная коммунальная инициатива»), в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 09.01.2017 по 24.01.2018 в
установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кип-Автоматика-М» (далее – ООО «Кип-Автоматика-М») о признании днем увольнения день получения трудовой книжки – 10 мая 2018 года, возложении обязанности внести в трудовую книжку истца дату и номер изданного приказа об
у с т а н о в и л а: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Магадане) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении и его представитель ФИО4 в судебном заседании суду сообщили, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску (межрайонное) с заявлением № о досрочном назначении страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному)(далее - УПФР в г. Магадане) о признании незаконным решения от 26 марта 2018 года № 59.
