Председательствующий по делу Дело № 33-4185/2018
судья Копеистова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.
и судей Кардаша В.В., Михеева С.Н.,
при секретаре Ворониной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 октября 2018 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю, Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края о понуждении совершить действия
по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 18 июня 2018 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по обращению ФИО1 прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в ООО «Старательская артель «Кварц». В ходе проверки установлено, что ООО «Старательская артель «Кварц» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю с 20.11.2002. С 12 мая 2016 года решением Арбитражного суда Забайкальского края в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Реестр требований кредиторов конкурсным управляющим закрыт 22 июля 2016 года. Из отчета конкурсного управляющего от 25.09.2017, опубликованного в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, следует, что у ООО «Старательская артель «Кварц» требования первой очереди отсутствуют, к требованиям второй очереди отнесена задолженность в размере 71 966 602,22 рублей, в том числе задолженность по заработной плате в размере 46 319 613,66 рублей. Согласно отчету 13 июня 2017 года по результатам торгов заключен договор купли-продажи 2/5 доли малосемейного общежития по адресу: <адрес> между ООО «Старательская артель «Кварц» и ООО «Март». Во исполнение условий договора ООО «Март» 14 июня 2017 года перечислило на расчетный счет ООО «Старательская артель «Кварц» денежные средства в размере 1 805 161 рублей. Однако из указанной суммы банковское учреждение перечислило 15.06.2017 денежные средства в размере 188 554,69 рублей и 16.06.2017 денежные средства в размере 900 290,91 рублей в Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Забайкальскому краю в счет погашения задолженности по пенсионным взносам за 2014 год. 16 июня 2017 Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю, в производстве которого находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности по заработной плате 214 работникам общества на общую сумму 33 261 310,79 рублей, направило в ПАО «Сбербанк России» запрос о причине списания денежных средств на счет пенсионного фонда. Из ответа банка от 27.06.2017 следует, что на счет 16.10.2014 поступило инкассовое поручение пенсионного фонда на сумму 4 965 124,13 рублей, которое помещено в картотеку № 2 с 4 очередностью. Инкассовое поручение по постановлению судебных приставов на сумму 13 253 344,25 рублей от 04.02.2016 помещено в картотеку № 2 со 2 очередью исполнения. У инкассового поручения от 16.10.2014 изменилась очередность исполнения с четвертой на вторую. Из позиции банковского учреждения следует, что в первую очередь перечисление средств будет производиться по исполнению обязательств по страховым взносам пенсионного фонда, затем по заработной плате (по календарной очереди). В данном случае требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год не являются текущими, следовательно, действия банковского учреждения по перечислению денежных средств в общей сумме 1 088 845,60 рублей в Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Забайкальскому краю являются необоснованными. В результате указанного нарушены интересы в том числе заявителя ФИО1, в пользу которого решениями Агинского районного суда Забайкальского края от 23.10.2015 и 20.07.2016 взыскана задолженность по заработной плате в размере 145 964,45 рублей и 202 705,92 рублей, которая конкурсным управляющим внесена в реестр требований кредиторов.
Просил суд обязать Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Забайкальскому краю возвратить путем перечисления на расчетный счет ООО «Старательская артель «Кварц» №, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1 088 845,60 рублей; обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 ПАО «Сбербанк России» распределить поступившие денежные средства в размере 1 088 845,60 рублей между кредиторами, в том числе ФИО1, по текущим платежам, относящимся ко второй очереди в порядке календарной очередности (л.д. 3-7).
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Агинском Бурятском округе (межрайонное), в качестве третьего лица – УФССП России по Забайкальскому краю (том 1 л.д. 124, 204-206).
В ходе рассмотрения дела прокурор неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил обязать Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Забайкальскому краю, Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) возвратить путем перечисления на расчетный счет ООО «Старательская артель «Кварц» №, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1 088 845,60 рублей; обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» при поступлении денежных средств в размере 1 088 845,60 рублей от Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Забайкальскому краю, Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) произвести перечисление последних Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю для распределения их между кредиторами ООО «Старательская артель «Кварц» по текущим платежам, относящимся ко второй очереди в порядке календарной очередности (том 1 л.д. 215-216, 230-231).
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Красикова Е.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год не являются текущими, в связи с чем действия банка по перечислению денежных средств в Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Забайкальскому краю являются необоснованными. При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности, что в данном случае не соблюдено. В результате указанных действий нарушены интересы заявителя ФИО1, в пользу которого решениями Агинского районного суда Забайкальского края взыскана задолженность по заработной плате, которая конкурсным управляющим включена в реестр требований кредиторов (том 2, л.д. 60-64).
В судебное заседание явился прокурор краевой прокуратуры Дьячкова Ж.В. Иные лица, участвующие в деле, на рассмотрение апелляционного представления не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора краевой прокуратуры Дьчкову Ж.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июня 2013 года к производству суда принято заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старательская артель «Кварц».
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.05.2016 в отношении ООО «Старательская артель «Кварц» введена процедура банкротства, конкурсным управляющим назначен ФИО2
17 сентября 2014 года в отношении ООО «Старательская артель «Кварц» вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2014 года (том 1, л.д. 61).
Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.09.2017 на расчетный счет ООО «Старательская артель «Кварц» поступили денежные средства в размере 1 805 161 рублей, являющиеся задатком по договору купли-продажи 2/5 доли малосемейного общежития от 13.06.2017 (том 1, л.д. 20).
Из указанной суммы задатка ПАО «Сбербанк России» перечислило 15.06.2017 денежные средства в размере 188 554,69 рублей и 16.06.2017 денежные средства в размере 900 290,91 рублей в Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Забайкальскому краю в счет погашения задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2014 года.
Полагая, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год не являются текущими, действия банковского учреждения по перечислению денежных средств в пенсионный орган необоснованными, нарушающими права ФИО1, в пользу которого решениями суда взыскана задолженность по заработной плате, которая конкурсным управляющим включена в реестр требований кредиторов, прокурор обратился с настоящим иском в суд.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является текущим, относится ко второй очереди, и подлежит исполнению в календарной последовательности наравне с требованием о взыскании заработной платы.
Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Довод апелляционного представления о том, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не является текущей, подлежит отклонению.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, списанные по платежному поручению № 14692 за второй квартал 2014 года, были сформированы после 3 июня 2013 года, то есть после принятия Арбитражным судом Забайкальского края заявления о признании ООО «Старательская артель «Кварц» банкротом, в связи с чем являются текущими платежами.
Доводы представления о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, подлежит отклонению.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 3.1 и пункте 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как установлено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации – необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования; это правило призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.
В абзацах первом и пятом пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Требование о выплате текущей заработной платы подлежит отнесению ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поэтому требование об уплате основной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, являющееся текущим, также подлежит удовлетворению в составе второй очереди требований кредиторов по текущим платежам.
Данный вывод нашел свое подтверждение в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.
Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.). Поэтому в соответствии с абзацем третьим п. 2 и абзацем третьим п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности.
С учетом того, что на момент рассмотрения вопроса об очередности погашения текущих платежей действовал правовой режим, определяющий удовлетворение требований об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь текущих платежей, суд пришел к верному выводу об отнесении задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ко второй очереди текущих платежей.
Таким образом, требования работников по оплате труда, а также требования уполномоченного органа по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся к требованиям второй очереди и удовлетворяются в рамках одной очереди в порядке календарной очередности.
Из материалов дела усматривается, что решением Агинского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2015 года с ООО «Старательская артель «Кварц» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года в размере 145 964,45 рублей (том 1, л.д. 15-16).
Решением того же суда от 20 июля 2016 года с ООО «Старательская артель «Кварц» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 202 705,92 рублей, возникшая за апрель – июнь, август – декабрь 2015 года, январь и март 2016 года (том 1, л.д. 12-14).
Инкассовое поручение № от 16.10.2014, выданное УПФР в Агинском Бурятском округе (межрайонное), поступило в ПАО «Сбербанк России» 16 октября 2014 года.
Таким образом, задолженность по уплате текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла ранее непогашенной задолженности по заработной плате ФИО1, в связи с чем в действиях банка по списанию спорных денежных средств по инкассовому поручению пенсионного органа нарушений прав ФИО1 не имеется.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Читы от 18 июня 2018 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
