Дело №2-652/2020
УИД 61RS0008-01-2019-006402-41
Решение
именем Российской Федерации
04 марта 2020 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.,
при секретаре Тохове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глебова И.Г., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Никольцева Е.В., УФССП по Ростовской области, ООО «Гранит» об изменении порядка исполнения судебного акта
установил:
Глебов И.Г. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, просил снизить процент взыскания с заработной платы по исполнительному производству №-ИП от 22.05.2019г. с 50% до 25%. В обоснование данного заявления указал, что 22.05.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РО, предмет исполнения – взыскание в размере 1 078 000 руб. в отношении должника Глебова И.Г.
27.11.2019г. им было подано ходатайство на имя начальника Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону о снижении процента взыскания с заработной платы с 50% до 25% по данному исполнительному производству, которое было оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и с учетом уточненных требований просил о снижении процента взыскания с заработной платы с 50% до 25%.
В отношении заявителя и заинтересованных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
В порядке ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из представленного материала следует, что 22.05.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РО, предмет исполнения – взыскание в размере 1 078 000 руб. в отношении должника Глебова И.Г.
Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Никольцевой Е.В. в отношении Глебова И.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности и установлен размер взысканий - ежемесячно по 50% от дохода должника.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Оценивая обоснованность заявления Глебова И.Г., суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения процента удержания до 25%, и как следствие, удовлетворения заявления, поскольку удержание из его заработной платы по 50% ежемесячно является значительным и приведет к тяжелому материальному положению, так как его на иждивении находится супруга Глебова Н.Н., которая не работает, и двое несовершеннолетних детей 2013 и 2015 г.р.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Глебова И.Г., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Никольцева Е.В., УФССП по Ростовской области, ООО «Гранит» об изменении порядка исполнения судебного акта – удовлетворить.
Снизить процент взыскания из заработной платы Глебова И.Г. по исполнительному производству №-ИП от 22.05.2019г. с 50% до 25%.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2020 г.
