61RS0010-01-2019-003309-96
Дело № 2-470/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2020 г. г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Макоед Ю.И.
при секретаре Тырса Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об изменении порядка исполнения ранее вынесенного судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка исполнения ранее вынесенного судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка
В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что на основании решения мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от 27 августа 2018 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Дочь ФИО1 ФИО11 проживает с ответчиком по адресу: <адрес>.
На основании судебного приказа №г. от 15.05.2018г. сФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ребенка удерживаются алименты в размере 1/4 части его заработка. В настоящее время он устроился на новое место работы, где размер его заработной платы составляет 230 000 руб. Его алиментные выплаты в пятикратном размере превышают установленный для детей прожиточный минимум. Однако, ответчик постоянно жалуется на недостаток денег. Он полагает, что она ответчик откладывает деньги, поступившие в счет алиментов, на покупку квартиры, а также других крупных покупок. Кроме того, она покупает вещи ребенку, бывшие в употреблении, на сайте Авито.
На основании изложенного истец просит изменить порядок исполнения судебного приказа, производить удержание с заработной платы в размере 1/8 ее части на расчетный счет ФИО3 и в размере 1/8 ее части на расчетный счет на имя несовершеннолетней ФИО4
Истец ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ФИО5 просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что на содержание ребенка бывшая супруга получает большую сумма алиментов с учетом заработной платы ФИО2 Истцу не понятно на что ответчик тратит деньги, считает, что алименты, которые он выплачивает, не тратятся на нужды ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что бывший супруг несколько месяцев не выплачивает алименты, уже имеется задолженность. Все денежные средства, которые она получает на содержание дочери, полностью тратятся на содержание ребенка. Она платит денежные средства на дочь за занятия английским языком, танцами, оплата детского сада, дополнительные кружки в саду, она вынуждена нанимать няню, поскольку ребенка необходимо водить на занятия, а она работает. В среднем услуги няни выходят в размере 4 000 руб. Она покупает ребенку игрушки, одежду, фрукты, овощи, поскольку ребенок болеет аллергией, ей необходимы определенные продукты для аллергиков и лекарства. Уменьшение алиментов на содержание ребенка существенно нарушит права ребенка.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Соглашение об уплате алиментов в суд не представлено.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного Кодекса родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Из п. 1 ст. 119 СК РФ следует, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Часть 2 статьи 60 СК РФ предусмотрено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках».
Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании судебного приказа мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 15 мая 2018 года № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери - ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.05.2018 года и до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 ФИО13 проживает с мамой ФИО3 по адресу: <адрес>.
Согласно справке 2 НДФЛ общая сумма дохода ФИО2 за 2018 год составляет 1 756 453 руб. 40 коп.
В период с августа 2018 года по май 2019 года с ФИО2 удержано алиментов в сумме 329 511 руб. 00 коп., что подтверждается справкой АО «Аркадия» от 26.06.2019 года.
Согласно справке ООО «Симпл Код» от 11.10.2019 года ФИО2 работает с 13.09.219 года в должности старшего руководителя проекта разработки ООО «Симпл Код».
Согласно справке 2 НДФЛ общая сумма дохода ФИО3 за 2019 год за 6 месяцев составляет 80 552 руб. 68 коп.
Как усматривается из Постановления о внесение изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 25.06.2018г., обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Задолженность по 31.07.2018 года отсутствует согласно расписке взыскателя от 05.07.2018 года.
Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 посещает платные образовательные услуги в МБ ДОУ № 52, кружок «школа раннего развития» стоимостью 800 руб. в месяц, кружок «крепыш» стоимостью 800 руб. в месяц, платные услуги в МБУК «ДК Железнодорожников» стоимостью 1 100 руб. в месяц.
Согласно договора на оказание услуг от 21.01.2019г., заключенного между ФИО6 (исполнителем) и ФИО3 (заказчиком), исполнитель оказывает услуги няни для ребенка, стоимость услуг составляет 333 руб. в час.
Так, истец основывает свои требования на том, что, получая ежемесячно алименты в высоком размере, примерно 57 000 руб. в месяц, ФИО3 жалуется на нехватку денежных средств, что уже является доказательством расходования алиментных денежных средств на себя, при этом, исходя из интересов ребенка, отец хочет закрепить права ребенка в будущем воспользоваться денежными средствами, которые будут на расчетном счете, чтобы ребенок имел возможность воспользоваться ими на дальнейшую свою жизнь.
Вместе с тем, суд исходит из следующих обстоятельств. Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
Как разъяснил Верховный Суд РФ, принятие судом решения о частичном перечислении алиментов на банковский счет ребенка возможно в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание).
Таким образом, суду должны быть представлены доказательства, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми суммами алиментов на несовершеннолетних детей, нецелевого расходования родителем алиментных сумм, получаемых на ребенка, и соответственно, что изменение способа и порядка уплаты алиментов необходимо в интересах ребенка.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательствв подтверждение и обоснование заявленных требований, в частности, о злоупотреблениях со стороны ФИО3 по распоряжению алиментами на ребенка, нецелевом их расходовании, а так же, что именно такой способ взыскания алиментов будет в большей степени соответствовать интересам ребенка, стороной заявителя не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств открытия счета в банке на имя несовершеннолетнего для перевода денежных средств.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 об изменении способа исполнения алиментного обязательства не подлежит удовлетворению.
Доводы истца о том, что он выплачивает большую сумму алиментов, поскольку у него высокая заработная плата, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу закона само по себе это обстоятельство не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Каких-либо доказательств в подтверждение и обоснование заявленных требований, в частности, о злоупотреблениях со стороны ФИО3 по распоряжению алиментами на детей, нецелевом их расходовании, истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об изменении порядка исполнения ранее вынесенного судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка
отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020г.
Судья Макоед Ю.И.
