судья Мамонов С.С. дело № 33-7518/2019
26RS0008-01-2019-001672-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 2 октября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Переверзевой В.А.,
судей Сицинской О.В., Мясникова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2019 по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Ставропольскому краю
на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 г., вынесенное по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - нахождение на иждивении у умершего супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день ег смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении указала, что установление данного юридического факта ей необходимо для подтверждения права на переход пенсии умершего супруга, в случае если размер получаемой ею пенсии менее размера пенсии, получаемой умершим супругом на момент его смерти. Учитывая, что размер получаемой ею пенсии составляет <данные изъяты> рубль и ежемесячная доплата <данные изъяты> рублей 05 копеек, а пенсия умершего супруга – <данные изъяты> рублей 35 копеек, просит установить необходимый факт для получения пенсии в связи со смертью кормильца.
Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 г. заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю просит решение отменить; полагает, что оснований к удовлетворению требований не имелось, т.к. не установлена требуемая совокупность условий –полное содержание умершим членов семьи и ее систематический характер.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки не предоставили.
Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела гражданское дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель – супруга ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Так, пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I).
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 названного Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I).
По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что на момент смерти ФИО5 и в настоящее время заявитель ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Общий размер ее дохода составляет 7880 рублей 05 копеек, что подтверждается материалами дела.
На момент смерти супруга ФИО5 размер получаемой им при жизни на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации составлял <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти ее супруга, как установлено судом, являлась нетрудоспособным членом его семьи и пенсионером, и, проживая с супругом совместно, получала от ФИО5 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, значительно превышала размер ее пенсии, получаемой при жизни супругом, поэтому вывод суда об удовлетворении требований и установления факта нахождения заявителя на иждивении супруга соответствует подлежащим применению нормам права и юридически значимым установленным при рассмотрении дела судом первой инстанции обстоятельствам.
Оснований к отмене обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,
определила:
решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Ставропольскому краю – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
