УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Салехарда Чернышов Д.Ю. обратился в суд в интересах ФИО5 с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
установила: Заместитель прокурора Ярославской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил признать решение от 15.03.2023 г. № об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указал, что 19.05.2022 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее МУП «Водоканал»), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконным и отменить приказ о дисциплинарном взыскании № 246к от 17 июня 2022 года, взыскать оплату труда по
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее по тексту - УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее по тексту – ИП ФИО5), в котором с учетом уточнений просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 86 836 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 10 500
УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, с иском к ОЧУ ДПО «Логос Плюс», ФИО4 о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Сибирский профессиональный колледж» (далее – БПОУ ОО «СПК»), в обоснование указав, что 6 ноября 2020 года на основании срочного трудового договора был принят на работу в БПОУ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что осуществляла трудовую деятельность в СССР и в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом в Российскую Федерацию и получением гражданства Российской Федерации, истец имеет право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением установить факт принадлежности ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку.
установила: Акционерная компания «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, указывая, что 16 ноября 2022 года ФИО1 направлено приглашение на работу с предложением заключить трудовой договор с АК «АЛРОСА» (ПАО) для работы в районах Крайнего Севера (г. ..........) с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости. В период с 1996 по август 2020 г. постоянно проживала в <адрес>, который относится к району Крайнего Севера. 30 января 2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена пенсия в связи с потерей кормильца (пенсия по СПК), как обучающемуся по
установил: Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района с участием главного специалиста по Зуевскому району отдела охраны окружающей среды и экологической безопасности Кировской области
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском об обязании СНТ «Коллективный сад № 2 ВИР» в срок в течение тридцати календарных дней после вступления в законную силу решения суда предоставить истцам документы садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный Сад № 2 ВИР» за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Завод соединительных деталей трубопроводов «Трубостан» (далее – АО Завод «Трубостан», завод), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила взыскать задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2015 года по 28
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Завод «Дагдизель», с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела, о взыскании своевременно не выплаченной части заработной платы в виде надбавки 15% от должностного оклада за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с июня
У С Т А Н О В И Л А : 13 февраля 2023 г. Ш.И.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, уточнив который просила взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную премию в размере 102 321,90 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в исполкоме
установил: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное БУДУЩЕЕ" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на
УСТАНОВИЛ: ООО «Логистика и Строительство» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании совершения определенных действий. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Логистика и Строительство» был заключен трудовой договор № с начальником отдела продаж,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о перерасчете размера пенсии.
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ОСФР по Томской области), просил с учетом уточнения заявленных требований, отказа от части заявленных требований (л.д. 138-139)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее БУ «ДЭСЗ»), с учетом уточненных требований, о возложении обязанности осуществить перевод в «управление правового и кадрового обеспечения» в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова, вступившим в законную силу 02.08.2022, по делу № 2-234/2022 между сторонами установлен факт трудовых отношений с 01.09.2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Завод соединительных деталей трубопроводов «Трубостан» ( далее – АО ЗСДТ «Трубостан») о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3084697,12 руб., денежной компенсации за
