УИД: 62RS0003-01-2023-001087-91
Дело № 2-1648/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года город Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена пенсия в связи с потерей кормильца (пенсия по СПК), как обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Вместе с тем, согласно информации ФГБОУВО «РГМУ им. ак. ФИО4» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получена пенсия по СПК в общем размере 59 220,04 коп. В результате недобросовестности ФИО1, выразившейся в несвоевременном предоставлении сведений, необходимых для прекращения выплаты пенсии, произошла переплата. Сумма незаконно полученной пенсии является неосновательно приобретенным имуществом.
Истец указывает, что в адрес ответчика истцом было направлено письмо о нарушении ФИО1 пенсионного законодательства и необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии по СПК, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в виде пенсии по потери кормильца в размере ФИО5 в пользу бюджета ОСФР по <адрес>.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, указав в исковом заявлении, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии, принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> (390044, <адрес>).
На данное определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья - О.В. Скорая
