УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах ФИО2, обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ответчикам Министерству социальной политики Нижегородской области, ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Сормовского района города Нижнего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он работает на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности фотографа войсковой части №, расположенной в военном городке <адрес>. Филиал № ФКУ «УФО МО РФ по ПК» осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В окончательном варианте предъявил иск к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Введенская основная общеобразовательная школа» (далее – МКОУ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование которого указано, что истец состоял в браке с ФИО1 с 24 января 2004 года по 04 мая 2017 года. От брака с ответчицей имеет трех общих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9,
установил: Истец обратился с иском в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства требованиями к ответчик о взыскании платежей по ипотеке, указав, что (дата) между Истец и ответчик был заключен брак. (дата) брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи третьего судебного
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: В обоснование исковых требований Зарубина Л.Г. указала, что она с "дата" по "дата" состояла в трудовых отношениях с Иркутским областным государственным бюджетным учреждением культуры «Черемховский драматический театр имени В.П. Гуркина» (далее – ИОГБУК «ЧДТ имени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что приказом Директора Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ -
установила: Гайдукова О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (далее ФКУ «Налог-Сервис»), в котором просила признать незаконным приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить её на работе в должности главного специалиста
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости. <дата> ответчик отказал ей в назначении пенсии.<дата> она вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии и получила
УСТАНОВИЛА: Полин А.В. обратился в суд с иском к администрации Индустриального района города Перми о взыскании премии по итогам работы за 2018 год в размере 38 500 рублей, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты премии за год из расчета 19 руб. 35 коп. за каждый день
У С Т А Н О В И Л А: Агеева С.В. обратилась в суд с иском к Агееву Э.А. о взыскании алиментов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истица и ответчик являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО11, ФИО9. ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Краснодарский Центр дезинфекции» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчикам об установлении факта участия ФИО1 в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в период прохождения воинской службы по призыву, присвоении звания ветеран боевых действий.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании квартальной премии, признании незаконным приказа об отмене надбавки за стаж, обязании произвести выплату надбавки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа ФИО1 Московской области об обязании выделить средства из бюджета для обеспечения ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесплатным питанием (завтраки,
УСТАНОВИЛА: З.И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фряновский Керамический Завод», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с учетом исполнения обязанностей заместителя финансового директора и иных, не входящих в перечень обязанностей при трудоустройстве;
УСТАНОВИЛА: П.В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом имеющегося трудового стажа, обязании выплатить
У с т а н о в и л а: Истец Габова Т.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми о взыскании денежных средств в размере 116 539,85 руб. (л.д. 45-47), указав, что ранее осуществляла предпринимательскую
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга (далее по тексту – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга, пенсионный орган) о защите пенсионных прав.
установила: Ковальская А.Н. обратилась с иском к Администрации Полевского городского округа, в котором просила: признать незаконным решение об отказе в назначении выплаты компенсации расходов на уплату взносов за капитальный ремонт от 25.04.2019; обязать ответчика предоставить льготу по уплате
у с т а н о в и л: К.А.В., К.В.К., С.Т.А. (далее истцы) обратились в суд с иском к Администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, Главному Управлению Строительства Тюменской области (далее ответчики) о признании незаконным бездействие, возложении обязанности по включению
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ АО - Управление социальной защиты населения по г.Сковородино и Сковородинскому району, ГУ МЧС России по Амурской области, Министерству социальной зашиты населения Амурской области в обоснование указал, что в период с 20.06.1988 г. -
установила: Кайчева Н.В. обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 223 руб.78 коп.
установила: ФИО3 обратилась в суд первой инстанции с иском к МБУ «СШОР № 1» о взыскании оплаты труда за работу в выходные или нерабочие праздничные дни, компенсации за задержку выплат, изменении пункта приказа, установлении стимулирующих выплат. В обоснование заявленных требований указала, что она
