№ 4г/9-4985/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2016 г. г.Москва
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ломоховой И.И., Саломатиной А.И., Курбановой Е.Н., Матвеева А.А., Матвеева Е.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 апреля 2016 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. по заявлению Ломоховой И.И., Матвеева Е.А., Матвеева А.А., Саломатиной А.И., Курбановой Е.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломохова И.И., Матееев Е.А., Матвеев А.А., Саломатина А.И., Курбанова Е.Н. обратились в Кузьминский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в Верховный суд РФ на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 октября 2014 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 г., ссылаясь на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. в удовлетворении заявления Ломоховой И.И., Матвеева Е.А., Матвеева А.А., Саломатиной А.И., Курбановой Е.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. оставлено без изменения.
Ломоховой И.И., Саломатиным А.И., Курбановой Е.Н., Матвеевым А.А., Матвеевым Е.А. подана кассационная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и постановлении нового определения о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 г. удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении ответчиков, прекращении права собственности, признании права собственности.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
06 апреля 2015 г. ответчиками была подана кассационная жалоба в Московский городской суд, которая определением судьи Московского городского суда от 15 апреля 2015г. была возвращена без рассмотрения по существу для устранения недостатков.
20 апреля 2015г. ответчики вновь обратились с кассационной жалобой в Московский городской суд, в мае 2015 г. дело было истребовано из суда первой инстанции.
Определением судьи Московского городского суда от 30 июня 2015г. в передаче кассационной жалобы ответчиков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.
09 июля 2015г. Ломохова И.И., Матееев Е.А., Матвеев А.А., Саломатина А.И., Курбанова Е.Н. обратились в Кузьминский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в Верховный суд РФ, ссылаясь на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам.
Кассационная жалоба была подана в качестве приложения к данному заявлению о восстановлении процессуального срока в сентябре 2015 г.
Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ ответчиками не подавалась.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регилирующих производство в суде кассационной инстанции» и исходил из того, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителями не представлено и судом не установлено, а, следовательно, пропуск срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ не был вызван причинами, которые объективно лишали заявителя возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты. Окончание шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ приходилось на 19 июня 2015 г., при этом кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда была подана лишь в апреле 2015 г., таким образом даже с учетом срока рассмотрения кассационной жалобы в Московском городском суде, ответчики без уважительных причин пропустили процессуальный срок для обращения с жалобой в Верховный суд РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат разъяснение обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителей относительно возникшего спора и их субъективного мнения о правильности его разрешения. Однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности. Несогласие заявителей с данной оценкой направлено на переоценку доказательств, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.
Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Ломоховой И.И., Саломатиной А.И., Курбановой Е.Н., Матвеева А.А., Матвеева Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. по заявлению Ломоховой И.И., Матвеева Е.А., Матвеева А.А., Саломатиной А.И., Курбановой Е.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФдля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда Г.А. Аванесова
