НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 20.01.2016 № 33-226/2016

Председательствующий: Соловьёв В.Н.

Дело № 33-226/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 20 января 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Весёлой И.Н.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кулакова Р.Ю. на определение Абаканского городского суда от 10 ноября 2015 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Абаканского городского суда от 02 октября 2014 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Семенович Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к Кулакову Р.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., выразившего согласие с определением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Абаканского городского суда от 10.11.2015 ответчику Кулакову Р.Ю. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Абаканского городского суда от 02.10.2014 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.02.2015 по гражданскому делу по иску Семенович Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к Кулакову Р.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением, ответчик Кулаков Р.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение по его заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что право на кассационное обжалование в последней инстанции он не реализовал, так как истёк шестимесячный срок для его обращения и он не может воспользоваться этим правом по объективным причинам. Полагает, что определение судьи ограничивает его возможности по реализации своих прав.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решением Абаканского городского суда от 02.10.2014, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.02.2015, удовлетворены требования искового заявления Семенович Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к Кулакову Р.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение Абаканского городского суда от 02.10.2014 и определение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия вступили в законную силу 24.02.2015.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кассационная жалоба Кулакова Р.Ю. на вышеуказанные судебные акты направлена в Президиум Верховного Суда Республики Хакасия 08.04.2015 и поступила в суд 10.04.2015.

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 07.05.2015 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Копия данного определения была своевременно, 07.05.2015, направлена заявителю и получена им 19.05.2015.

Поскольку срок рассмотрения кассационной жалобы, направленной заявителем в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия, не зависит от его воли, фактически срок для подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации истёк не 24.08.2015, а 23.09.2015.

Повторное обращение с кассационной жалобой в адрес Верховного Суда Республики Хакасия, возвращённое определением от 29.07.2015, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения с кассационной жалобой в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку данная кассационная жалоба была подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, и была возвращена без рассмотрения по существу.

Иных уважительных причин пропуска срока заявитель не привёл.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием для отмены определения, вынесенного при правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 10 ноября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Абаканского городского суда от 02 октября 2014 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Семенович Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к Кулакову Р.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кулакова Р.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. ВениченкоИ.Н. Весёлая