УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут Кульмаметов А.Х. и Катаргулов Р.В., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, стр. 46, достоверно зная, что в указанном магазине находится ценное
установил: Напылова Т.А. совершила четыре присвоения, то есть четыре хищения чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение, в особо крупном размере. Она же трижды совершила изготовление в целях использования поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 06.09.2020 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и оплаты целевого коммуникационного и
УСТАНОВИЛА: Федоров М.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ганичевой И.М., в котором с учетом представленного уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: АО «Тойота банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лысенко И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 18.03.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и Лысенко И.А. заключён договор займа № о предоставлении займа в сумме 26000 руб. Общество выполнило свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском, с учетом уточнения, к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на автодороге Восточный обход <адрес> 9 км.+ 600 м., произошло
Установил: ИП ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 218 398 руб. 93 коп., неустойку в размере 10 343 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>" (далее - НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД"), Администрации Воскресенского муниципального округа
У С Т А Н О В И Л: Чарсова Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и в особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ООО «Восход» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Портнову А.А. о взыскании по договору аренды № ВО/П5/АН-190624-74583 от 24 июня 2019 года задолженности по фиксированной арендной плате и базовой части переменной части арендной платы в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит суд признать предварительный договор № от (дата) купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050205:..., площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства,
У С Т А Н О В И Л: АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту АО «СТС») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 Ш.А.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на пять товарных знаков (№707374 «Карамелька», №707375 «Коржик», №709911 «Компот»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить отчет: «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ –СТАЖ» за 2021 г., ссылаясь на то, что ответчик в нарушение закона
установила: Шамиева Р.Г.обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что истец является собственником 51/100 доли жилого дома и гаража, расположенных по адресу:<адрес>, что
УСТАНОВИЛ: АО «Ленфильм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по Договору №15/1 аренды нежилых помещений без права регистрации юридического адреса от 01.01.2020 в размере 10 800 рублей, пени в размере 41 718 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, в котором просило взыскать с Тихоновой И.Н. необоснованно полученную ею сумму компенсационных выплат
У С Т А Н О В И Л А: Ануфриев И.Е. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сибиряк», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 1 394 466 рублей, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Панферовой РР действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что административный ответчик является плательщиком имущественного и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пащенко Н.С. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что административный ответчик является плательщиком имущественного и
установил: Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Рижская Роза» (далее - ТСН СНТ «Рижская роза») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков
УСТАНОВИЛ: 25.03.2022 года Рассказов С.С. в лице своего представителя по доверенности Д.Н. Алабушева (т.1 л.д. 49-50), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к САО ВСК о защите прав потребителей, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение
УСТАНОВИЛ: Бармпунис А. обратился в суд с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 799 884,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 957,05 руб.
