Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск 16 февраля 2023 года Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ОСП г.о.Чапаевск о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,- У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП г.о.Чапаевск о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. В судебное заседание истец – ФИО2, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении без участия истца. Согласно исковому заявлению, в начале июля 2022 года им, ФИО2, было получено постановление от <Дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> налога, пени, штрафа в размере 49.960 рублей. <Дата обезличена>ФИО2 направил судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 заявление о приостановлении исполнительного производства, об уведомлении об этом взыскателя, направлении ему уведомления о принятых мерах, и в тот же день - <Дата обезличена>, он направил в мировой суд заявление об отмене судебного приказа. Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебный приказ о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> налога, пени, штрафа в размере 49.960 рублей был отменён. <Дата обезличена> определение мирового судьи от <Дата обезличена> об отмене судебного приказа было направлено в ОСП г.о.Чапаевск УФССП ФИО3 по <Адрес обезличен>. Несмотря на отмену судебных приказов о взыскании с него налогов в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>ФИО2 получил половину пенсии в размере 6.201 рубль. В результате действий и бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск УФССП ФИО3 по <Адрес обезличен>ФИО5 и ФИО1 ему причинен моральный вред и нарушены имущественные права. Он в течение длительного времени испытывал физические и нравственные страдания, причинён моральный и имущественный вред. Просил взыскать из федерального бюджета в его, ФИО2, пользу компенсацию морального вреда по вышеизложенным обстоятельствам, а также причиненный имущественный вред в размере 14.243 рубля. Ответчик – ОСП г.о.Чапаевск, в судебное заседание явился представитель – судебный пристав-исполнитель ФИО1 В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск УФССП ФИО3 по <Адрес обезличен>ФИО1 в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ОСП г.о.Чапаевск о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда просила отказать. Она пояснила, что в соответствии с должностными обязанностями получила на исполнение судебный приказ <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> налога, пени, штрафа в размере 49.960 рублей 34 коп., и ею <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. <Дата обезличена> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В ходе исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП ей поступило определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск об отмене судебного приказа <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена>. Остаток задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> составил 37.534 рубля. <Дата обезличена> ОСП г.о.Чапаевск были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника. <Дата обезличена> Отделением судебных приставов г.о.Чапаевск Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес обезличен> обратилось в МИНФС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с предложением вернуть денежные средства, перечисленные в отношении должника ФИО2, в связи с отменой судебного приказа от <Дата обезличена> в размере: - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 22,56 руб.; - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 6.201,89 руб.; - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 6.201,89 руб. Перечислить на депозитный счет ОСП г.о.<Адрес обезличен>, Р/счет <Номер обезличен> БИК: 013601205 Отделение Самара Банка ФИО3 УФК по <Адрес обезличен> ИНН 6316096934, КПП 633032002, ОКТМО 36750000 Номер счета получателя платежа 03<Номер обезличен>. МИНФС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен> уведомило ОСП г.о.Чапаевск о том, что излишне уплаченные денежные средства возвращаются только по заявлению налогоплательщика. Таким образом, в силу поступивших документов и служебных обязанностей она должна была исполнить документ - судебный приказ <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> налога, пени, штрафа в размере 49.960 рублей 34 коп. Сведений о прекращении <Дата обезличена> исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 у неё, не имелось. Представитель ОСП г.о.Чапаевск - судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 не явилась. Ранее в судебном заседании в удовлетворении искового заявления ФИО2 к УФССП ФИО3 по <Адрес обезличен>, ОСП г.о.Чапаевск о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда просила отказать. Она сообщила, что <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск, в отношении должника – ФИО2, размер задолженности – 49.960 рублей 34 коп. <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> ею, судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО5, было прекращено из-за отмены судебного приказа. За период исполнения судебного акта ею денежные средства не взыскивались. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия. Государственный орган – УФССП ФИО3 по <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ОСП г.о.Чапаевск о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно Заявлению от <Дата обезличена>ФИО2 обратился в ОСП г.о.Чапаевск с заявлением о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск, в отношении должника – ФИО2, уведомить его об исполнении, направить письменный ответ. В соответствии с судебным приказом <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск взыскан налог в размере 49.960 рублей 34 коп. в пользу МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, должник - ФИО2 Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск отменен судебный приказ <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> (взыскание налога в размере 49.960 рублей 34 коп. в пользу МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) в связи с возражениями ФИО2 В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск, в отношении должника – ФИО2, о взыскании налога в размере 49.960 рублей 34 коп. в пользу МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 прекращено из-за отмены судебного приказа. За период исполнения судебного акта денежные средства не взыскивались. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск, в отношении должника – ФИО2, о взыскании налога в размере 49.960 рублей 34 коп. в пользу МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Основание: судебный приказ <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – ФИО2 В ходе исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 поступило определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск об отмене судебного приказа <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена>. <Дата обезличена>ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск, поскольку судебный приказ <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> был отменен мировым судом <Дата обезличена>. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника – ФИО2, по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскатель – МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, должник – ФИО2 Остаток задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> составил 37.534 рубля. <Дата обезличена> ОСП г.о.Чапаевск были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника. <Дата обезличена> Отделением судебных приставов г.о.Чапаевск Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес обезличен> обратилось в МИНФС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с предложением вернуть денежные средства, перечисленные в отношении должника - ФИО2, в связи с отменой судебного приказа от <Дата обезличена> в размере: - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 22,56 руб.; - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 6.201,89 руб.; - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 6.201,89 руб. Перечислить на депозитный счет ОСП г.о.<Адрес обезличен>, Р/счет <Номер обезличен> БИК: 013601205 Отделение Самара Банка ФИО3 УФК по <Адрес обезличен> ИНН 6316096934, КПП 633032002, ОКТМО 36750000 Номер счета получателя платежа 03<Номер обезличен>. МИНФС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен> уведомило ОСП г.о.Чапаевск о том, что излишне уплаченные денежные средства возвращаются только по заявлению налогоплательщика - ФИО2, надлежит указать реквизиты. Аналогичный ответ направлен судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 заявителю – ФИО2 Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения. В соответствии с п.п.1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Исходя из смысла названной нормы, гражданин имеет право на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов. Судебные приставы исполнители относятся к должностным лицам государственных органов. Статья 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1346, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом. Статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решение, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В судебном заседании установлено, что по судебному приказу <Номер обезличен>а<Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск был взыскан налог в размере 49.960 рублей 34 коп. в пользу МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с должника - ФИО2 В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 по судебному приказу <Номер обезличен>а-<Номер обезличен><Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск, в отношении должника – ФИО2, о взыскании налога в размере 49.960 рублей 34 коп. в пользу МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. По определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск судебный приказ <Номер обезличен>а-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен о взыскании налога в размере 49.960 рублей 34 коп. в пользу МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в связи с возражениями ФИО2 <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 было прекращено из-за отмены судебного приказа. За период исполнения судебного акта денежные средства не взыскивались. <Дата обезличена> было вновь возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск, в отношении должника – ФИО2, о взыскании налога в размере 49.960 рублей 34 коп. в пользу МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Основание: судебный приказ <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – ФИО2 В ходе исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 поступило определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск об отмене судебного приказа <Номер обезличен><Дата обезличена>. <Дата обезличена>ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск, поскольку судебный приказ <Номер обезличен>а-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен мировым судом <Дата обезличена>. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника – ФИО2, по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденному по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскатель – МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, должник – ФИО2 Остаток задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> составил 37.534 рубля. <Дата обезличена> Отделением судебных приставов г.о.Чапаевск Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес обезличен> обратилось в МИНФС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с предложением вернуть денежные средства, перечисленные в отношении должника - ФИО2, в связи с отменой судебного приказа от <Дата обезличена> в размере: - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 22,56 руб.; - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 6.201,89 руб.; - Сводная заявка на кассовый расход <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 6.201,89 руб. Перечислить на депозитный счет ОСП г.о.<Адрес обезличен>, Р/счет <Номер обезличен> БИК: 013601205 Отделение Самара Банка ФИО3 УФК по <Адрес обезличен> ИНН 6316096934, КПП 633032002, ОКТМО 36750000 Номер счета получателя платежа 03<Номер обезличен>. МИНФС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен> уведомило ОСП г.о.Чапаевск о том, что излишне уплаченные денежные средства возвращаются только по заявлению налогоплательщика - ФИО2, которому надлежит указать реквизиты. Несмотря на отмену судебных приказов <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск о взыскании налогов в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен><Дата обезличена>, <Дата обезличена>ФИО2 получил часть пенсии в размере 6.201 рубль. Истец просил возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Анализируя вышеизложенное суд считает, что судебные приставы-исполнители ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 и ФИО5 по судебному приказу <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск возбудили исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, соответственно. Денежные средства по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> ОСП г.о.Чапаевск с должника – ФИО2, не взыскивались. Сведений о том, что у судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск ФИО5 находился судебный приказ <Номер обезличен>а-1189/22 от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск у другого судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имелось. В силу возложенных обязанностей она произвела необходимые процессуальные действия. После обращения должника ФИО2 о возврате взысканных денежных средств <Дата обезличена> был направлен запрос в МИФНС ФИО3<Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, по ответу из которой установлено, что денежные средства возвращаются только по заявлению налогоплательщика - ФИО2, которому следует предоставить платежные реквизиты. Таким образом, в действиях должностных лиц ОСП г.о.Чапаевск отсутствуют нарушения требований Закона, поэтому в части требования истца о возмещении имущественного вреда надлежит отказать. Поскольку суд не нашел оснований к удовлетворению иска в части возмещения материального ущерба, то отсутствуют основания для компенсации ФИО2 морального вреда, поскольку не усматривается причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск и наступившими и последствиями в виде взыскания денежных средств по судебному решению. Суд считает, что судебные приставы-исполнители ОСП г.о.Чапаевск ФИО1 и ФИО5 действовали в рамках полномочий и обязанностей, установленных правовыми актами и инструкциями. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ОСП г.о.Чапаевск о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено 22 февраля 2023 года Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-97/23 УИД 63RS0<Номер обезличен>-36 |
