УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-79779/5010-011 от 10 августа 2022 года.
установила: ФИО20. обратилась в суд с настоящим иском к ФИО21., ООО «ЛБП ГРУПП», ФИО22ФИО23 В обоснование исковых требований указывалось, что 08.02.2020 между ФИО24 и ФИО25 был заключен договор авторского заказа, по условиям которого ФИО26. как автор-исполнитель обязалась разработать и передать
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к администрации город Тула, акционерному обществу «Машзавод Штамп» о признании утратившим силу постановлений главы администрации Ленинского района Тульской области от 04.03.1992 года № и главы
у с т а н о в и л: СНТ «Экопарк» обратилось в суд с иском к Шуршалину И.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что Шуршалин И.С. в разные периоды являлся собственником земельных участков, находящихся по адресу:
УСТАНОВИЛ: Бурда Юлия Дмитриевна и Полянко Вадим Сергеевич обратились в суд с исковым заявлением к ООО «РУБИН-СТРОЙ» о защите прав потребителей, а именно о признании обязательства ООО «РУБИН-СТРОЙ» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№/Aк/Л2/233/2017 по передаче <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Полонов М.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Евро-Финанс», в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – оплаты по платежному поручению от 12 марта 2020 года № 1 в пользу ООО «Евро-Финанс» денежных средств в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее МИФНС № 10, Инспекция, Налоговая инспекция) обратилась с иском к Матрунецкой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно предоставленного налогового вычета.
У С Т А Н О В И Л А: Лексина А.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Завьялову И.Ю., просила взыскать с ответчика обеспечительный платеж по договору в размере 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: Кузьмина Г.Т. обратилась в суд с иском к Федоровой А.Ю., ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица проживала в указанной квартире по договору найма жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ. После окончания срока аренды ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: Натхо И.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании незаконным решения, признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.
установил: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.11.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Возрождение» был заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым АО «Возрождение» был предоставлен кредит в размере 78694103,44 руб., проценты за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Агентство Отпуск в лето», приобрела тур в Доминиканскую республику, данный туристский продукт был сформирован туроператором ООО «АНЕКС ТУРИЗМ».
УСТАНОВИЛА: Сахно А.Ю. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги», в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным и отменить
у с т а н о в и л: Вахрамеева Светлана Михайловна обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя к Алексеевой Елене Васильевне, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку её выплаты, компенсации морального вреда, просит: взыскать с Алексеевой Елены Васильевны в
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») о взыскании обеспечительного платежа 2 050 000,00 рублей, неустойки 461 250,00 рублей, компенсацию морального вреда 50 000,00 рублей, штраф в размере 50% присужденных судом
У С Т А Н О В И Л А: ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Голубеву М.Г., в котором просило взыскать денежные средства в размере 760931руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы Обрезумова О.Ю. и Ларионов А.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.10.2020 г. Обрезумова О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего (на дату подачи искового заявления в суд) Ларионова А.А., <дата> г.р., обратилась в Советский районный суд г.
установил: <адрес>, действуя в защиту прав свобод и законных интересов неопредленного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к к ООО «Ветлужское» об обязании ООО «Ветлужское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по воспроизводству лесов в соответствии с
установил: Подсудимые Новикова И.Ю., Щекутеев С.А, Аксенов С.С., Сипьянов Т.М, Киреева М.А совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Лункиной З.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Недорчук Е.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2861
у с т а н о в и л: Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники», Азиеву ФИО1, в котором просил обязать ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники» аннулировать диплом о профессиональной переподготовке №
установил: Спичёв И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 1 об обязанности совершить действия. В обоснование требований указал, что 16 сентября 2021 года он подал в ИФНС России по г.Тюмени декларацию по форме 3-НДФЛ за свое обучение в 2018 году. 21 мая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию в размере рыночной стоимости истребованной у неё на основании решения Калининского районного суда
