установила: 23 ноября 2021 г. ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного фонда ФИО1 Республики в <адрес>» (далее по тексту - ГБУ УПФ в <адрес>) от 25 октября 2021 г. № об отказе в
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Эль Асар Хамада Мохамед Мохамед о взыскании задолженности по договору субаренды.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление социальной защиты населения Северо-Западного административного округа г. Москвы обратилось в суд с иском к Афанасьевой Л.Н. с требованием о взыскании суммы излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 103895, 05 руб. в бюджет г. Москвы через
УСТАНОВИЛ: Бармпунис А. обратился в суд с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 799 884,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 957,05 руб.
УСТАНОВИЛ: Сафронов Д.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты за поврежденное в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства в размере 53 676 руб., страхового возмещения в форме страховой выплаты за утрату товарной стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Приморский районный суд с настоящим иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, квартиры, на основании которого истец предоставил ответчику во временное пользование квартиру(апартаменты) по адресу: <адрес> (
УСТАНОВИЛ: Туров Ю.В. с использованием служебного положения похитил путем растраты вверенное ему чужое имущество, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В Ногинский городской суд Московской области от защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Форестгрупп» (далее - ООО «Форестгрупп») Терентьева В.И. поступила жалоба
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата> недействительным (ничтожной сделкой) и применить последствия недействительности сделки, а также включить данный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 февраля 2018 года между банком и Еремеевой А.И. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 73 831 руб. 70 коп. под 26, 4% годовых,
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за 2020 и 2021 годы по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (выпаса сельскохозяйственных животных) от 19.08.2011
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Степные просторы» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в размере 106 549,59 руб., за период с .............. по ...............
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным иском в суд. В обоснование иска указано, что, увидев вакансию электромонтера на сайте «Работа 55» в сети интернет, он с 13.12.2023 по 14.12.2023 посредством мессенджера «Ватс Ап» в вел переписку со специалистом ответчика. В данной переписке сообщено, что
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Гарантстройсервис» с требованием о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ...... произошло
установил: ОПФР по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года исковые требования ФИО3. удовлетворены; на ГУ – ОПФР по Ольгинскому району Приморского
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области о признании незаконным бездействия в части не проведения аудиторской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 23 июня 2022 года обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: Истец ФИО1 предъявила к ответчикам ТУ Росимущества в Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным внесение в Единый государственный реестра недвижимости сведений о
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л : Б совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: Маркевич Д.И. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «Газпромбанк», в котором указал, что является владельцем дебетовой карты банка, выданной работодателем, на которую перечисляется заработная плата. Поступающие на нее денежные средства он снимает
УСТАНОВИЛ: истец Степанова М.И. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», просит признать требование ответчика на сумму 27318 руб. незаконным, признать истца исполнившей взятое на себя обязательство в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Надирян Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материальныйущерб в размере 400000 рублей (четыреста тысяч рублей),200 000 рублей (двести тысяч рублей) – штраф, 400000 рублей (четыреста тысяч рублей) - неустойка за ненадлежащее исполнение договора страхования и просрочку
У С Т А Н О В И Л А: Кононенко А.В. обратилась в суд с иском к Страховой компании о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был повреждён её автомобиль Ауди А8, госномер №. Для возмещения ущерба она обратилась к
