УСТАНОВИЛ: прокурор Засвияжского района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области
установила: Чиликина М.В. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Ваш магазин», ИП Илющенко В.И. как к учредителю средства массовой информации и автору, о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что 14.04.2022 в газете «Ваш магазин» №
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, опубликованным в Собрании законодательства Российской Федерации 30 мая 2011 г., № 22, «Российской газете» 1 июня 2011 г., утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором просит в связи с наступлением страхового случая признать незаконным решение ответчика о признании полностью погибшим автомобиля <данные изъяты> государственный
у с т а н о в и л а: Фокин Е.А. обратился в суд к МУП «Брянский городской водоканал» с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником квартир № в <адрес>, в <адрес>. Предоставляемые ответчиком в указанные квартиры коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о: -восстановлении процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для обращения в суд с исковым заявлением,
установила: Леонов О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; страховая компания) о возврате неиспользованной части страховой премии.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Свиридова Е.В. обратилась в суд с иском ТСН СНТ «Березка-1» о восстановлении на работе (л.д.1-2), указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала по трудовому договору в СНТ «Березка-1» в должности бухгалтера.
установил: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом дополнений взыскать страховое возмещение в размере 250 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 375 600 руб., в том числе 370 600 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа в размере 50% присужденной судом суммы, а также расходов на проведение экспертизы по оценке
У С Т А Н О В И Л: Истец МКП «ОПП» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Наймушиной (Воробьевой) И.Е., указав, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик занимала должность бухгалтера- кассира в МКП «ОПП». За период с <Дата обезличена> по
установил: Истец ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» об обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно работает в ФКУ «Военный
Установил: Соколов И.С. обратился в суд иском с учетом неоднократных уточнений с требованиями к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), Зелендинову Д.Р. о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Богданова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс-56», Отрубянникову В.А. о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что 07 мая 2019 года между ООО
УСТАНОВИЛ: Истец - акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тольятти» обратилось в суд с иском к Муталлимову А.А.о. о взыскании задолженности.
установила: Котенко К.А. обратился в суд с иском к ООО «Электростройком» о взыскании задолженности по договору подряда № 9 от 16 июня 2021 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 июля 2021 года) на выполнение электромонтажных работ, с учетом уменьшения исковых требований в размере 142485
УСТАНОВИЛ: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
УСТАНОВИЛ: фио обратилась в суд с административным иском к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК о признании незаконными действий и возложении обязанности, указывая, что в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК находилось исполнительное производство № <номер> от
установил: акционерное общество Страховая компания «Баск» (далее АО СК «Баск») обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-26488/5010-011 от 17 апреля 2023 года в части указания о взыскании доплаты страхового возмещения по договору
установил: ООО «Аптека 36,6» обратилось в суд с иском к Воробьевой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, вызванного заливом помещения в размере 1084 747 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец – Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Беседину А.В. (далее ответчик),
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд к ответчикам, в обоснование указав, что Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации с иском к Башкирцеву О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 506,65 руб.
установила: жилищно-строительный кооператив «Формат» (далее по тексту – ЖСК «Формат») обратился в суд с иском к ...........18, ...........19, ...........20, ...........1, ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, ...........21, ...........22, ...........23, ...........24,
установила: АО «ЮниКредит Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 ноября 2007 г. по состоянию на 27 августа 2021 г. в размере 409 249,03 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 942,49 руб. и обращении
