у с т а н о в и л а: Землеханова У.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.05.2022 принадлежащий ей автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, поврежден в ДТП, виновником которого признан Карпук С.А., управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него обязательных платежей и санкций. Свои требования
установил: Казанцев Н.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокамское АТП» (далее - ООО «Краснокамское АТП») о взыскании в свою пользу заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный
у с т а н о в и л а: Бородин И.Ю., с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на 207 км. федеральной автодороги М-2 «Крым»,
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О., работая на основании трудового договора, в должности техника-метролога у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (ОГРНИП №, ИНН №), с юридическим адресом: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, имея в
у с т а н о в и л а: МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 234), просит суд: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах дельного участка с кадастровым номером №, площадью 2071 кв.м; признать отсутствующим право собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (регулируемый перекресток) в <адрес> произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛ: Нагиев Н.Ф.о. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору страхования имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сокол» и Ответчиком был заключен договор страхования имущества №, объектом страхования являлся
УСТАНОВИЛА: Истец КГБУ «Большеулуйское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 119 117 рублей 16 копеек в порядке неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) о расторжении договора добровольного коллективного страхования, взыскании денежных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец ФИО11 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 101 000 руб.
установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: МО, <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, управляемый истицей, Полис №ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Спецтехника» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.03.2022г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. Согласно приложения № к договору ответчику была передана установка
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковыми требованиями к Завгороднему М.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Коэн-Либерман (Мустафаева) М.А. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании убытков, в связи с повреждением имущества, в сумме 197 000 рублей, убытков в размере стоимости доставки груза в сумме 15 365 рублей, неустойки в сумме 197 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Сиропов Г.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО. В обоснование иска указал, что ..........г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки ................, госномер
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО21<адрес> отделения судебных приставов г. Н.ФИО1ФИО5 О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Рено Логан VIN №, 2020 года выпуска, госномер №
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался построить и
установил: Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 от 17.08.2018 года и нетрудоспособной ФИО2 -
УСТАНОВИЛ: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.35 час. до 13.00 час., в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договор найма жилого помещения от 27 октября 2021 года, обязании ответчиков освободить жилое помещение, о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 59 200 рублей за период с марта 2023 года по 9 июня 2023 года,
У С Т А Н О В И Л: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, переименованное впоследствии в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Рублевик М.И. о
