гр. дело № 2-2854/2023
44RS0002-01-2023-001495-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участием представителя истца Ставрова А.И., ответчика Башкирцева О.А., представителя ответчика по устному ходатайству Коруховой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации к Башкирцеву О. АнатО.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации с иском к Башкирцеву О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 506,65 руб.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено, что ответчик Башкирцев О.А. совершил мошенничество при получении пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты. До 03.10.2005 Башкирцев О.А. проходил военную службу по контракту на территории Мурманской области, с 24.07.2015 по 17.08.2022 был постоянно зарегистрирован по адресу .... Ответчик на основании закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 с 04.10.2005 пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. Календарная выслуга лет Башкирцева О.А. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет менее 15 календарных лет. В соответствии со статьей 48 Закона РФ № от dd/mm/yy, пункта 6 части 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» и пункта 16.1 Порядка исчисления выслуги назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от № 941, Башкирцев О.А. имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. 16.11.2005 Башкирцев О.А., находясь в здании военного комиссариата по городам Североморск и Островной Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Кирова, д. 6, обратился заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что проживает по адресу: .... Башкирцев О.А. был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства. С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Башкирцев О.А. проживал в районе Крайнего Севера, ему была назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4. Ответчик 28.09.2017 выехал из района Крайнего Севера на постоянное место жительство в г. Кострому, то есть местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен. В период с 28.09.2017 по 10.08.2022 в связи с несообщением Башкирцевым О.А. в отделение социального и пенсионного обеспечения военною комиссариат по городам Североморск и Островной Мурманской области, сведений о своем фактическом месте проживания, ему ежемесячно по решению военного комиссариата Мурманской области была начислена и выплачена с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № 03951001870 пенсия в обшей сумме 2 401 978,44 руб., часть из которой - 686 279,56 руб. получена Башкирцевым А.О. незаконно, так как в указанный период он на территории Мурманской области постоянно не проживал и права на получение не имел. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 15.11.2021 приговором Североморского районного суда Мурманской области от 02.11.2022, в соответствии с которым Башкирцев О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ему назначено уголовное наказание. Денежные средства в размере 722 434,89 руб. возмещены Башкирцевым О.А. в добровольном порядке (квитанция чек-ордер № 4959 от 27.09.2022). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате на сумму долга в размере 686 279,56 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России с момента возникновения незаконного права на денежные средства (02.10.2017) до их полного возмещения (27.09.2022) составляет 127 661,98 руб. Поскольку ответчик возместил истцу в большем объеме (722 434,89 руб.) вместо причиненного ущерба в размере 686 279,56 руб., по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 506,65 руб. (127 661,98-(722434,89-686279,56)
В судебном заседании представитель истца Ставров А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Башкирцев О.А. и его представитель по устному ходатайству Корухова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает оснований для применения ст. 395 ГК РФ. Также просили о применении срока исковой давности за период с 02.10.2017 по 03.04.2020, полагая, что у истца отсутствовали препятствия для своевременной проверки правомерности получения ответчиком пенсии с учетом применения районного коэффициента. Дополнили, что осуществленную ответчиком переплату в размере 36 155,33 руб. (722434,89-686279,56) ему вернули в марте 2023 года.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей указывает неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений закона не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
К таким суммам относятся пенсии по старости, которые назначаются гражданам при достижении такого возраста, при котором возможность осуществления трудовой деятельности в полной мере утрачивается.
В этой связи закон устанавливает исключения из общего правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Таким образом, с гражданина, которому пенсионным органом назначена пенсия за выслугу лет, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в его действиях при отсутствии счетной ошибки.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2005 Башкирцев О.А. проходил военную службу по контракту на территории Мурманской области, с 24.07.2015 по 17.08.2022 был постоянно зарегистрирован по адресу ....
Ответчик с 04.10.2005 пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.
Календарная выслуга лет Башкирцева О.А. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет менее 15 календарных лет.
Башкирцев О.А. имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.
dd/mm/yyБашкирцев О.А. обратился в Военный комиссариат по городам Североморск и Островной Мурманской области, расположенный по адресу: ..., с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что проживает по адресу: .... В тот же день он был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.
С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Башкирцев О.А. проживал в районе Крайнего Севера, ему была назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4.
28.09.2017 ответчик выехал из района Крайнего Севера на постоянное место жительство в г. Кострому, местность, где районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.
В период с 28.09.2017 по 10.08.2022 в связи с несообщением Башкирцевым О.А. в Отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата по городам Североморск и ... сведений о своем фактическом месте проживания, ему ежемесячно по решению Военного комиссариата Мурманской области была начислена и выплачена с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № 03951001870 пенсия в обшей сумме 2 401 978,44 руб.
Часть суммы из полученной пенсии - 686 279,56 руб. получена Башкирцевым А.О. незаконно, так как в указанный период он на территории Мурманской области постоянно не проживал и права на получение не имел.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 15.11.2021 приговором Североморского районного суда Мурманской области от 02.11.2022, в соответствии с которым Башкирцев О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, ему назначено уголовное наказание.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Таким образом, с учетом вступившего в законную силу приговора суда, Башкирцевым О.А. подлежат возврату излишне выплаченные ему суммы, поскольку их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны.
Денежные средства в размере 722 434,89 руб. возмещены Башкирцевым О.А. в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом квитанция чек-ордер № 4959 от 27.09.2022. Осуществленную им переплату в размере 36 155,33 руб. (722434,89-686279,56) ответчику вернули в марте 2023 года, о чем он пояснил в судебном заседании.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2017 по 27.09.2022 в размере 91 506 руб.
Расчет истцом произведен на сумму долга в размере 686 279,56 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России с момента возникновения незаконного права на денежные средства (02.10.2017) до их полного возмещения (27.09.2022).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате именно с момента, когда ответчик незаконно начал получать денежные средства.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента незаконного получения денежных средств.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском 21.03.2023 (согласно штемпелю на конверте), то есть к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 21.03.2020 подлежит применению срок исковой давности.
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действующего в течение 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности и моратория, период за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, должен определяться с 31.03.2020 по 31.03.2022. Приведенный ответчиком расчет, выполненный с применением калькулятора КонсультантПлюс за указанный период, судом проверен и признан верным.
Разрешая заявленные требования с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, с Башкирцева О.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации с учетом применения срока исковой давности и моратория подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 207,94 руб. за период с 31.03.2020 по 31.03.2022. Во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика с Башкирцева О.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 866,24 руб. (22207,94-20000)*3%+800)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к Башкирцеву О. АнатО.чу удовлетворить частично.
Взыскать с Башкирцева О. АнатО.ча№) в пользу Министерства обороны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 207 (двадцать две тысячи двести семь) руб. 94 коп. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.
Взыскать с Башкирцева О. АнатО.ча (№) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.С.Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023
