УИД 37RS0№-86
Дело № 2-267/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановская обл., г. Комсомольск 04 августа 2023 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области, и.о. судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Афонину Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Афонину А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24597,13 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97133,67 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97133,67 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5322,000 рубля.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и Афонин А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей под 22,35% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "<данные изъяты>" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Афонина А.С.
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Афонин А.С. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.
При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
Определением суда, занесенным в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «<данные изъяты>».
Представитель истца ООО «НБК» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Афонин А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и месте слушания дела судебной повесткой. В ходатайстве, адресованном суду, исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а в случае удовлетворения иска уменьшить размер подлежащих взысканию неустоек на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Афониным А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 125 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,35% годовых с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2477,28 руб. (кроме последнего) (л.д. №).
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из заявления о предоставлении кредита, Афонин А.С. согласился на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (банк) передал, а цессионарий (истец) принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору (л.д. №).
Согласно реестру заемщиков, права требования задолженности с Афонина А.С. переданы ООО «НБК» в сумме 93 916,60 рублей, из которых 42184,4 рублей - сумма основного долга (л.д. №).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из сведений представленных истцом следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность погашена в полном объеме, о чем свидетельствует справка, выданная ООО «НБК» ответчику (л.д.№)
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24597,13 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97133,67 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97133,67.
Расчет задолженности представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.
Исходя из вышеизложенного, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24597,13 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки.
По условиям кредитного договора неустойка за просроченную задолженность составляет 0,5% в день, по просроченным процентам также 0,5% в день.
Неустойка в размере 0,5% в день это 182,5% годовых, что в несколько раз превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации, указанные на сайте Банка России, как в период действия кредитного договора, так и до настоящего времени. Проценты за пользование кредитом, установленные договором в размере 22,35% годовых, так же существенно ниже данных значений.
Ответчиком заявлено о применении к неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов в размере 0,5% положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку размер неустойки, заявленный истцом 0,5% за каждый день просрочки (либо 182,5% годовых) во много раз превышает размер ключевой ставки Банка России, является чрезмерным и явно не соответствует допущенному нарушению, влечет нарушение баланса интересов сторон и необоснованное обогащение одной из сторон суд полагает, что ставка неустойки в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки является завышенной, при этом неустойка направлена на стимулирование исполнения обязательства и не может быть средством обогащения за счет должника, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки, взыскиваемой за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов до размера ключевой ставки Банка РФ, т.е. до 8000 рублей начисленной на основной долг и до 8500 рублей, начисленной на проценты за пользование кредитом. Соответственно, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу кредитора.
Уменьшая неустойку, суд, оценивает обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, сумму неустоек по отношению к сумме задолженности по основному долгу, финансовое положение ответчика, а также то, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что размер неустойки, заявленный истцом, является чрезмерным и явно не соответствует допущенному нарушению, влечет нарушение баланса интересов сторон.
Ответчиком заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, по мнению суда, истцом данный срок не пропущен.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НБК" и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг № на предмет оказания истцу услуг по представлению и защите интересов в судах по делам о взыскании денежных средств, которой уплачено в общей сложности 15000 руб.
Учитывая объем выполненной представителем истца работы, отсутствие в этой части возражений ответчика, удовлетворение иска не в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5322,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с Афонина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24597,13 рублей; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5322 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.А. Алешина
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.
