Судья ФИО4 УИД16RS0....-53
дело № 2-735/2023
№33-11886/2023
учет 177г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 г. город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гафаровой Г.Р., судей Леденцовой Е.Н., Чекалкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023г., которым постановлено: в удовлетворении иска ФИО2 .... к НПФ «Волга Капитал» (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав в поддержку жалобы представителя ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Волга Капитал» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ее дядя ФИО. Единственным наследником всего его имущества стала ФИО, принявшая наследство, но не оформившая наследственные права, поскольку умерла <дата>ФИО приходится истцу бабушкой. После смерти ФИО истец является единственным наследником всего ее имущества, что подтверждается справкой нотариуса Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 от 13 марта 2018. Истец оформила 15 марта 2023г. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО наследницей которого была его мать ФИО – бабушка истца. ФИО., не уведомив своих родственников, при жизни перевел все свои пенсионные сбережения в виде денежных средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в НПФ «Волга-Капитал». При открытии наследственного дела денежные средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии в НПФ «Волга-Капитал», озвучены не были ни одному из родственников. Уведомлений от НПФ «Волга-Капитал» в адрес наследников ФИО о наличии какого-либо принадлежащего последнему имущества или денежных средств не поступило, несмотря на обязанность уведомления наследников по закону в соответствии с пунктом 8 постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 (ред. от 16.08.2022) «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии». О данном факте истцу случайно стало известно в ноябре 2022 г. от сотрудников Зеленодольского филиала ПФР. Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просила восстановить срок для принятия наследства в НПФ «Волга-Капитал» после смерти ее дяди ФИО, умершего <дата> и признании за ней права собственности на наследственное имущество ФИО, находящееся в НПФ «Волга-Капитал».
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в суде первой инстанции исковые требования поддержал.
Ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд «Волга Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, мотивируя тем, что на данные правоотношения нормы наследственного права не распространяются, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» установлено право правопреемника застрахованного лица на обращение с заявлением о восстановлении срока для выплаты пенсионных накоплений умершего.
Третье лицо МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось, представило отзыв.
Суд принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска. Указывает, что суд не дал оценку фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на апелляционную жалобу НПФ «Волга-Капитал» считает решение суда законным и обоснованным. Заявитель ошибочно полагает, что средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, входят в состав наследственного имущества.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 – ФИО3 поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.
В силу пункта 3 ст. 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.
К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (абзац 3 статьи 3 Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года).
Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО.
Из материалов наследственного дела №290/2017, находящегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4, открытого после смерти ФИО следует, что 8 августа 2017 г. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась мать наследодателя ФИО - наследник по закону первой очереди.
Однако, свидетельства о праве на наследство по закону не было выдано, поскольку до истечения установленного законом шестимесячного срока ФИО умерла, а именно, <дата>
После ее смерти нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 заведено наследственное дело №362/2017 (л.д. 54-117), на основании заявления ее внучки ФИО5 Сведений о других наследников не имеется.
Учитывая, что ФИО фактически приняла наследство после ФИО но юридически своего права не оформила, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные вклады и комнату, принадлежавшие ФИО
Отказывая в иске, суд первой инстанции верно исходил из вывода, что средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 в обоснование своего права на получение пенсионных накоплений после умершего ФИО ссылаясь на нормы наследственного права, фактически просила признать её наследником ФИО
Между тем, как верно указал суд первой инстанции, на данные правоотношения не распространяются нормы наследственного права.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.
Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
Данный подход соответствует выводам, изложенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. №2375-О.
Таким образом, истицей избран ненадлежащий способ защиты права.
По общему правилу, способы защиты гражданских прав – это предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав, способы защиты находят выражение через предмет иска.
В данном случае, выбранный истцом способ защиты права не соответствует императивно предписанному нормами закона для данного вида правоотношений, поскольку предусмотрен иной порядок получения пенсионных накоплений умершего его правопреемниками, избранный истцом способ не ведет к восстановлению права.
Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (данный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).
С учетом изложенного, решение суда в части отказа в иске ФИО2 о защите наследственных прав подлежит оставлению без изменения.
Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с суждениями суда, изложенными в мотивировочной части судебного акта, об отсутствии у ФИО2 прав на пенсионные накопления и как у правопреемника застрахованного лица, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела истец подобных требований не заявлял, основания либо предмета иска не менял, доводы и доказательств в обоснование права на получение пенсионных накоплений в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» не приводил.
При этом положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют суду полномочий по своему усмотрению изменять предмет иска.
В силу норм части 3 стать 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований, то есть рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права.
В данном случае, районный суд, резюмируя об отсутствии у ФИО2 права на выплату пенсионных накоплений в силу пенсионного законодательства, вышел за пределы заявленного иска, нарушив тем самым положения процессуального законодательства.
В связи с этим решение суда подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части судебного акта суждений суда о том, что ФИО2 не относится к кругу правопреемников, определенных нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах».
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО2, в удовлетворении требований которой отказано из-за выбора ненадлежащего способа защиты, может обратиться в суд повторно за защитой нарушенных или оспариваемых прав, изменив предмет иска. Изменение способа защиты устраняет тождественность иска с первоначальным, который уже был рассмотрен судом, и не является препятствием для рассмотрения дела или основанием для отказа в принятии искового заявления.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023г. изменить, исключив из мотивировочной части решения суда суждения о том, что ФИО2 не относится к правопреемникам умершего застрахованного лица, установленным пенсионным законодательством, имеющим право на выплату пенсионных накоплений.
В остальной части решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023г. оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 августа 2023 г.
Председательствующий
Судьи
