УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является супругой умершего ФИО2, скончавшегося в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Она является правопреемником умершего на основании гражданского законодательства. Ее муж - ФИО2 работал в ООО «Северспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО НПФ «Экситон-автоматика» и просили суд признать за ФИО4 право на долю в размере 23 % в части распределенной к выплате участникам чистой прибыли ООО НПФ «Экситон-автоматика» за 2013 год и обязать ООО НПФ «Экситон-автоматика» выплатить 14
установил: ФИО2. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по УР об обязании произвести выплату налогового вычета, мотивируя свои требования тем, что является единственным наследником после смерти супруга <ФИО1>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни <ФИО1>. был приобретен в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Пятыровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88133 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере
установила: Лаптева Т.Н., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Лаптевой А.Г., Лаптевой Ю.Г., Лаптева Д.А. обратилась с иском в суд к Туаевой Р.С., Пасенову С.Р., администрации Глебовского сельского поселения о признании недействительной выписки из похозяйственных книг, погашении
УСТАНОВИЛА: **** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 9 по Владимирской области) обратилась в Александровский городской суд Владимирской области с административным иском к Фомину А.К. о взыскании задолженности по земельному
установила: Анохина Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительные процессы» (далее ООО «ОП») о взыскании единовременного вознаграждения умершего супруга.
установила: Захватаева О.И. является супругой умершего <данные изъяты> г. З.В.П. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки ГАЗ 3110, 1997 года выпуска,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, Межрайонной ИФНС №12 России по Тульской области об оспаривании решения (действий) об отказе на возмещение подоходного налога, мотивируя свои требования тем, что дата
УСТАНОВИЛ: Илюшина З.В. обратилась в суд с указанным иском к Администрации Лермонтовского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: В феврале 2016 года ФИО3 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Манохина Т.П. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 11 по Кемеровской области с иском о включении наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета.
УСТАНОВИЛ: Позднякова Н.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, пенсионный фонд), о признании действий по
установила: Окунева Н.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Васильеву К.А., Павловой М.Л. об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери - В.М., умершей 01 апреля 1989
у с т а н о в и л: ФИО3 просит признать за ним, как за наследником по завещанию, право собственности на жилой дом общей площадью 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Заречье, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Рейдель А.И. обратился в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2. С ФИО 2 кровного родства он истец- не имеет; умерший являлся сожителем его (истца) бабушки – Войлошниковой А.Л. по материнской линии. После смерти ФИО 2 открылось
У С Т А Н О В И Л: Воробьев Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Воробьевой Н.Н. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy умер его отец Воробьев Н.П., у которого имелись различные государственные награды: медаль «Золотая Звезда Героя Советского Союза», Орден Ленина, Орден Отечественной
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительскийо кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (в дальнейшем КПК «Система пенсионных касс «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: В обоснование исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала после смерти своего мужа ФИО2 - <данные изъяты>% доли в ООО «Каратаевский карьер», что составляет 434 129 (четыреста тридцать четыре тысячи сто
У С Т А Н О В И Л А: Енина Н.В. обратилась в суд с иском к Макаровой (Ениной) О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.А., о взыскании денежных средств.
установила: обратившись в суд с иском к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее по тексту НПФ «Благосостояние»), Вернигорова Т.В. в обоснование заявленных требований указала, что её родители Д. и Б. являлись клиентами НПФ «Благосостояние» с 2003 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти гражданского мужа <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, на
УСТАНОВИЛ: Саютина М.А. обратилась в суд с иском к Саютиной М.А. о включении в наследственную массу автомобиля HONDA CR-V, гос.рег.знак №, год выпуска 2013, признании права собственности на 1/4 долю указанного автомобиля в порядке наследования после смерти сына ФИО2
установила: Моисеева И.Г. обратилась в суд с иском о признании наследника принявшим наследство, в котором указала, что 05 ноября 2011 года между Кикоть В.В. и ней заключен брак, зарегистрированный МУ «Отделом ЗАГС администрации Эльбрусского района, Кабардино-Балкарской Республики», с которым она
