установил: Истец Сорокин ФИО14 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о восстановлении срока на принятие наследства в виде денежной компенсации в размере , назначенной умершему ФИО15., обладавшему званием «Почетный донор России», в обоснование своих
у с т а н о в и л: истец Курочкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Маркелову Е.И. по изложенному основанию, указав в обоснование иска следующее. Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ для организации Маркелову Е.И., Маркеловой Г.К., Маркеловой А.В., Новиковой Н.Н., Кирюшину
УСТАНОВИЛ: Зенова М.В. обратилась с иском к Пенсионному фонду в Красносельском районе Санкт-Петербурга, Пенсионному фонду в Красносельском районе Санкт-Петербурга и филиалу «***» ОАО Банк «***» об обязании доначисления и переводе денежных средств на пенсионный вклад. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛ: Фомин Ю.А. обратился в суд с иском к инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС) о включении денежной суммы возвращенного налога на доходы физических лиц в состав наследства.
Установил: Дубайлова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Владимирской области, оформленное письмом № 214 от 30.04.2010 года об отказе в возврате денежных средств Дубайловой С.В., обязании МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области
установила: Петрашко Т.Ф. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Томску, в котором просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф./__/, наследственное имущество в виде:
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 15.05.2021 умерла супруга истца - Бетина Н.Н., 28.01.1964 года рождения, (данные изъяты). Бетина Н.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2000 и осуществляла предпринимательскую
установил: Мялицин П.Ю., Мялицин С.П., Мялицин М.П. обратились в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, с учетом уточнения, просят возложить обязанность по возврату наследникам излишне уплаченной суммы налога в следующих размерах:
у с т а н о в и л а: Зайцева Л.Д. признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества (денег Л.) в крупном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Фальков А.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования после М.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что М.Т.А., являвшаяся
У С Т А Н О В И Л А: Хасанов Л.А., Хасанов Д.Л. обратились в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 1 603 904 рубля 65 копеек, неустойки за пользование чужими денежными средствами – 56 026 рублей 80 копеек, пени - 95 750 рублей 91 копейка, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
установил: ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Доронину А.С. о расторжении кредитного договора № 143882 от 10.12.2018 и досрочном взыскании задолженности по указанному договору, заключенному между Банком и умершей 06.04.2019 Дорониной Е.Н. в размере 347934,52 рублей, в том
У С Т А Н О В И Л: Дубовенков Д. В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о включении в наследственную массу денежной суммы налогового имущественного вычета, признании права собственности и обязании произвести выплату денежной
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее также - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя М. за период 2014-2016 годов, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 22
установил: Фокина Н.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она является супругой и единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 при жизни являлся индивидуальным предпринимателем и в своей деятельности применял
УСТАНОВИЛ: ПАО «ОГК-2» в лице филиала - Рязанская ГРЭС обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, мотивируя свои требования тем, что на основании справки, выданной МП
установил: Козлова Е.Г. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать отказ Межрайоной ИФНС России №9 по Рязанской области, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ решение УФНС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о возврате ей сумм переплаты денежных средств в размере ,
УСТАНОВИЛ: Платон Л.Б. обратилась в суд с иском к ИФНС России по гор. Воскресенску Московской области о включении налогового имущественного вычета в наследственную массу, возложении обязанности произвести выплату налогового имущественного вычета, просила суд включить в наследственную массу
установила: ГЛП обратилась в суд с иском к Научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» ПАО о взыскании сумм авторского вознаграждения за использование патентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: Петрашко Т.Ф. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Томску о включении в наследственную массу наследственного имущества в виде излишне уплаченных сумм налога и страховых взносов, их выплате, признании права на получение наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору полученной ФИО1 в размере 173 660,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 673,20 руб.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр (.....)» (далее – ООО «КРЦ», истец) обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Бондаренко Т.К. и Бондаренко В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,
у с т а н о в и л : Баяндина Л.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю № 1 (далее - Инспекция) о возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета. Свои требования мотивирует тем, что проживала в зарегистрированном браке с
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском Антиповой З.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
