Именем Российской Федерации
«26» декабря 2016 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Игошиной Е.Е.,
при секретаре: Беловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти гражданского мужа <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок.
В своем заявлении ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала в гражданском браке с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> приобрел земельный участок по адресу: <адрес> Все время с момента приобретения земельного участка и до настоящего времени истица открыто, добросовестно и непрерывно несла бремя содержания участка, участвовала в строительстве садового домика, у нее с <данные изъяты> имелся общий бюджет. В связи с тем, что между истицей и <данные изъяты>. сложились длительные, устойчивые, непрерывные фактические брачные отношения, которыми были удовлетворены потребности в создании семьи и личные неимущественные отношения, просит суд применить аналогию закона и права к отношениям с <данные изъяты>., и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что проживала с <данные изъяты> в гражданском браке, состояла в фактических брачных отношениях, вела общее хозяйство ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти <данные изъяты> и по настоящее время пользуется спорным земельным участком. Достоверных сведений о других наследниках после смерти <данные изъяты>. у нее нет, но с его слов она знала, что у него бала дочь от первого брака.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что фактически между ФИО1 и <данные изъяты> сложились семейные отношения, что породило обязанности личного и имущественного характера. Поскольку правоотношения, возникшие в гражданском браке, не регулируются Семейным кодексом РФ, просит суд применить аналогию права или закона и считать ФИО1 наследницей первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>. как его супругу.
Представители ответчиков администрации Орловского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Мечта садовода» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
Допрошенные по ходатайству истца свидетели <данные изъяты>. пояснили, что длительное время ФИО1 и <данные изъяты> жили вместе одной семьей, вели общее хозяйство.
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также наследующие по праву предоставления внуки наследодателя и их потомки. Как следует из положений ст.1141 ГК РФ, если наследники первой очереди отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, к наследованию призываются родственники последующих очередей, перечисленных в ст.ст.1143-1145 и 1148 ГК РФ.
В обоснование своих требований истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 ссылаются на наличие фактических брачных отношений ФИО1 с <данные изъяты>. на протяжении длительного времени, на применение аналогии права и закона к фактически сложившимся брачным отношениям.
Однако в соответствии со ст. 6 ГК РФ аналогия закона (применение гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения), применяется к отношениям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 2 настоящего Кодекса, в случаях, прямо не урегулированных законодательством или соглашением сторон и когда отсутствует применимый к ним обычай, если это не противоречит их существу. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Настоящие отношения регулируются Семейным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ. Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, устанавливается семейным законодательством. Семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.
Согласно ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Таким образом, в действующем законодательстве отсутствует институт фактического брака, и отсутствуют основания для признания ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону после смерти <данные изъяты>
Как следует из сообщения нотариуса г. Моршанска Тамбовской области <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <данные изъяты> в виде денежного вклада в КПТК «Золотая Русь» обратилась ФИО1 Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13.11.2013 г. за ФИО1 признано право собственности на денежный вклад и компенсации по нему по завещанию, составленному <данные изъяты>. Иные наследники заявления о принятия наследства не подавали.
При этом указанное решение преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеет, поскольку денежные вклады были завещаны <данные изъяты> в соответствии с главой 62 ГК РФ. Информация о наличии завещания, составленного <данные изъяты> в отношении спорного земельного участка на имя ФИО1, у суда отсутствует.
Таким образом, основания для признания ФИО1 наследником по закону после смерти <данные изъяты> отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2016г.
Судья Е.Е. Игошина
