установил: ПАО «Сбербанк» в лице Западно - Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с исковым заявлением к Сулеймановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1282300910 от 23.07.2013 г. после смерти заемщика Сулейманова Яхьи Мучиповича.
УСТАНОВИЛ: Зыряева Е.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными действия о приостановлении и прекращении выплаты пенсии ФИО2, признать незаконным и отменить распоряжение о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующими дополнениями, указав, что в мае 2020 г. Центр социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области выплатил ему пособие на погребение военного пенсионера – Бондаренко Элеоноры
установила: Франк А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения иска просил признать право на получение информации по вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом СЦ <.......>; обязать предоставить для ознакомления подлинники документов (с последующей передачей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Благосостояние», АО «НПФ «Будущее» о возложении обязанности по выплате сумм накопительной части страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес> Яр,
установил: заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2014 г. по иску акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд к администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области с заявлением об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, последовавшей
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является бывшей супругой Козырева Н.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л: Арефьева Е.С. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шишкиной Е.С. (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер Шишкин С.И., приходящийся истцу отцом, а ответчику – супругом. После смерти Шишкина С.И. нотариусом было
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 февраля 2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 552 486,19 рублей под 18,00% годовых сроком возврата до 8 февраля 2023 года. 8 февраля 2018 года между ПАО
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 5 июля 2016 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 80 645,16 рублей под 21,00% годовых сроком возврата до 5 июля 2019 года. 5 июля 2016 года между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ
установила: Попова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб» (далее - ООО «Компания СпецСнаб»), с учетом уточнений, о признании права на получение компенсации за
установил: Кузовлева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области о включении наследственную массу неполученной суммы налогового вычета за 2022 год и признании права собственности на сумму налогового вычета в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее – МИФНС № 23 по Иркутской области), в котором просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
установила: общество с ограниченной ответственностью ООО Фирма «ФИО9» (далее – ООО Фирма «ФИО9», Общество) обратилось в суд с иском к нотариусу Ялтинского городского округа Республики ФИО7 Л.К., ФИО28, ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве собственности на
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Орловской области к администрации Волоколамского городского округа Московской области с иском, в котором истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в доход бюджета Социального фонда
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №19 по Новосибирской области, указав в обосновании требований, что она является дочерью умершего ФИО2. При жизни ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., затем 18ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Медведчиковой А.А., Зорину Д.А. о взыскании недоимки по налогу с наследников. В обоснование иска указано, что на имя налогоплательщика ФИО1 были зарегистрированы: транспортное средство, жилой дом, земельный участок. В адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указывая на то, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>. ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с 23 февраля 1996 г. В настоящее время в
УСТАНОВИЛ: В обоснование истец указал, что решением Усть-Илимского городского суда от 07.06.2022 по гражданскому делу № 2-1382/2022 с ответчика в пользу П.А.Ю. взыскана задолженность по договорам перевозки в размере 1234936,78 руб. Определением суда от 29.05.2023 произведена замена взыскателя
установила: Бреднева Е.В. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнений, о признании незаконными действий об отказе в выплате как наследнику по завещанию
установил: Рязанцева Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного имущества в виде денежной суммы налогового
У С Т А Н О В И Л: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в котором просит признать выгодоприобретателем по договору страхованию жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ г. МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, обязать
у с т а н о в и л а: истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее также - ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО)10 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
