№ 2-304\2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2017 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куликовой Г.А. при секретаре Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Пятыровой К.А. о задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Пятыровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88133 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указал, что *********** Пятыров А.В. и ООО КБ «Уралфинанс» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 55 % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача кредита произведена : путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от ***********. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного кредита не позднее 36 месяцев от даты выдачи кредита. В соответствии с п.3.1. проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке (в процентах годовых), указанной в пункте 6.2. договора (55%), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., уплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., заемщиком не исполнены. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачивались. *********** заемщик, Пятыров А.В., умер, остаток задолженности по основному долгу и начисленным в соответствии с договором процентам не погасил. Наследником после смерти Пятырова А.В. является дочь Пятырова К.А.. На день подачи искового заявления денежные средства в счет оплаты суммы долга от наследников не поступили, причина неудовлетворения требований кредитора наследодателя неизвестна. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суды при разрешении дел, возникающих из наследственных правоотношений обязаны выяснять, кем из наследников принято наследство и привлекать их к делу в качестве ответчиков. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подчеркивается в абз. 2, 3 п. 59, что "сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства". Из общего смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум ВС РФ сделал вывод, что по повременным платежам исковая давность начинается в отношении каждой части отдельно. Поэтому и срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления N 43 в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В п. 25 данного Постановления указано, что срок исковой давности по процентам, подлежащим уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в пред. редакции от 08.03.2015г «..определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц»). . Сумма задолженности по кредиту наследодателя Пятырова A.B. с учетом срока исковой давности по повременным платежам составляет <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб. Как следует из «расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию, остаток задолженности по основному долгу, задолженность по уплате основного долга с учетом срока исковой давности с *********** по *********** составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3.2. кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Как следует из «расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию» (прил. № к настоящему исковому заявлению), таблица 2 «текущие и просроченные проценты», задолженность по уплате процентов у должника возникла, начиная с *********** за процентный период с *********** по ***********, исходя из суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. С учетом срока исковой давности, взыскание задолженности по уплате процентов, необходимо производить начиная с ***********,, исходя из суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. С учетом того, что должник до сих пор продолжает пользоваться заемными денежными средствами, а срок возврата кредита истек *********** подлежит применению пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. . С учетом произведенных платежей должником частично погашены просроченные проценты за период с *********** по ***********. За период с *********** по *********** должнику начислены, но последним не уплачены проценты за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма является задолженностью по уплате процентов за пользование кредитом. При определении размера задолженности были учтены сумма <данные изъяты> руб., зачисленная в погашение ***********, что снизило сумму процентов до <данные изъяты>. Период, на который подлежат начислению проценты за просрочку уплаты займа - с *********** по *********** (дата подачи иска) составляет 1024 дня, таким образом, размер процентов за просрочку уплаты суммы займа составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности по кредиту наследодателя Пятырова А.В. составляет <данные изъяты> Согласно информации из наследственного дела № умершего Пятырова А.В. наследственное имущество принято на сумму <данные изъяты> Пятыровой К.А. Просит суд взыскать с Пятыровой К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора № от *********** в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере <данные изъяты> рубля а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО КБ «Уралфинанс» Бандарчук А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Пятырова К.А. в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила. Представитель Пятыровой К.А. адвокат Евдокимов Я.В. с исковыми требованиямиООО КБ Уралфинанс « к Пятыровой К.А. согласен в полном объеме. Суду пояснил, что Пятыровой К.А. принято после смерти отца наследство, на общую сумму <данные изъяты> Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые ООО КБ «Уралфинанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон. В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ООО КБ «Уралфинанс» и Пятыровым А.В. был заключенкредитный договор № в соответствии с условиями которого ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 55% годовых Денежные средства были перечислены Пятырову А.В.. на расчетный счет и не оспариваются сторонами. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного кредита не позднее 36 месяцев от даты выдачи кредита. В соответствии с п.3.1. проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке (в процентах годовых), указанной в пункте 6.2. договора (55%), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., уплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., заемщиком не исполнены. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачивались. *********** заемщик, Пятыров А.В., умер, остаток задолженности по основному долгу и начисленным в соответствии с договором процентам не погасил. Наследником после смерти Пятырова А.В. является дочь Пятырова К.А.. Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди после смерти Пятырова А.В. является его дочь Пятырова К.А.. Наследственное имущество заключается в автомобиле <данные изъяты>, и охотничьего длинноствольного, гладкоствольного, огнестрельного ружья <данные изъяты>. Пятыровой К.А. были выданы нотариусом нотариального округа город Туринск и Туринский район на основании ст.1142, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство по закону и на основании отчета об оценке рыночной стоимости охотничьего оружия <данные изъяты>, эксперта ИП Б. от *********** рыночная стоимость охотничьего оружия <данные изъяты> по состоянию на *********** составляет <данные изъяты> рублей. На основании экспертного заключения № от *********** эксперта-техника К., стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Пятырову А.В. на основании паспорта транспортного средства №, выданного АО «Автоваз» г.Тольятти *********** и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ***********, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятия наследниками части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, суд считает обоснованными требования ООО КБ «Уралфинснс» о взыскании с Пятыровой К.А. задолженности по кредитному договору № от *********** в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Которые в данном случае состоят из расходов, связанных с оплатой ООО КБ «Уралфинанс» государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от *********** (л.д.№). В связи с заявленными исковыми требованиями ООО КБ «Уралфинанс» и удовлетворенными судом, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Поскольку Пятырова К.А. не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу ООО КБ «Уралфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку при подаче искового заявления ООО КБ «Уралфинанс» излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными требования ООО КБ «Уралфинанс» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Пятыровой К.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Пятыровой К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность, по кредитному договору № от ***********, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере <данные изъяты>. Взыскать с Пятыровой К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» излишне уплаченную им *********** государственную пошлину в размере <данные изъяты>. за счет средств бюджета, в который произведена оплата. Возврат госпошлины должен быть осуществлен налоговыми органами при предъявлении Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» квитанции об ее оплате в течение месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца. Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом. Председательствующий судья: Г.А.Куликова |
