Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2017 года,р.<адрес>.
Сосновский районный суд <адрес> в составе судьи Амирасланова С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО3 просит признать за ним, как за наследником по завещанию, право собственности на жилой дом общей площадью 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Заречье, <адрес>.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 1400 кв.м. и жилого дома площадью 42,4 кв.м., расположенных в д. Заречье, <адрес>. При жизни отцом составлено завещение, в соответствии с которым все своё имущество тот завещал ему. Истец, будучи наследником по завещанию, вступил в наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства и получил свидетельство о наследовании земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Истец ФИО3 и прдставитель ответчика – администрации Перскинского сельсовета <адрес>, а также третье лицо на стороне ответчика – ФИО2 в судебное не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 и ФИО2 причину неявки не сообщили, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили. Глава администрации Перкинского сельсовета ФИО5 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения требований истца не возражает.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Пояснила, что истец ввиду преклонного возраста и отдаленности места жительства явиться в суд не может, защиту своих интересов поручил ей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным расмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО8 требования своего доверителя полностью поддержала и пояснила, что при подаче иска ФИО3 оплачена госпошлина в размере 6000 руб. Поскольку ответчик материальной заинтересованности по существу спора не имеет, при удовлетворении требований судом, отказывается от взыскания судебных расходов с администрации Перкинского сельсовета.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией Перкинского сельсовета, тот завещал все свое имущество сыну – ФИО3
По информации нотариуса <адрес> после смерти наследодателя заведено наследственное дело №. Наследником всего имущества признан истец, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о наследовании неполученной пенсии за июль 2014 года и вкладов, находящихся в офисе ОАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ФИО6 (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав. ДД.ММ.ГГГГ также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в д. Заречье, <адрес>.
Кроме истца, наследником по закону является родная дочь умершего – ФИО2, проживающая в <адрес>, которая в наследство не вступала.
Согласно заявлению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО2 от наследственных прав на имущество отца отказалась в пользу брата - ФИО3
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Перкинского сельсовета <адрес> д. <адрес> значится за ФИО1 Как видно из технического плана указанного дома, площадь его составляет 42,4 кв.м. В соответстви с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 68:18:1502005:61, расположенный в д. Заречье, <адрес>, принадлежит истцу на основании нотариального свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные судом доказательства объективно подтверждают принадлежность ФИО1 указанного жилого дома, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ дает основание для включения его в состав наследственного имущества.
Учитывая, что ФИО1, будучи наследником по завещанию, в течение шести месяцев со дня открытия принял наследство и оформил права на часть наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд признает за ним право собственности на указанный жилой дом. Оснований для отклонения его требований не имеется.
При подаче иска согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ им оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.
По смыслу ст.98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет другой стороны. Однако, принимая во внимание, что в судебном заседании представитель истца ФИО8 отказалась от возмещения затрат на оплату государственной пошлины, в подтверждение чего представила письменное заявление, суд не находит оснований для взыскания уплаченной истцом суммы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, жителем <адрес>-а, <адрес>, как за наследником по завещанию, право собственности на жилой дом общей площадью 42,4 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Заречье, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя д. <адрес>, умершего там же ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на недвижимость подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.
В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Окончательный текст решения подготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Амирасланов
Решение не вступило в законную силу
