К делу № 2-1749/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 25 декабря 2017 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,
с участием представителя истца – государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район – Голубовского А.А., действующего на основании доверенности №01-1931 от 12.05.2017,
ответчика Сипливой Н.Н.,
представителей соответчика – государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Тихорецкий техникум отраслевых технологий» Шкатовой Л.Г., действующей на основании доверенности от 25.07.2017 Мкртумян Н.В., действующей на основании доверенности от 14.07.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район к Сипливой Наталье Николаевне, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Тихорецкий техникум отраслевых технологий» о взыскании ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район (далее – УПФР в МО Тихорецкий район) обратилось в суд с иском к Сипливой Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии.
Иск мотивирован тем, что УПФР в муниципальном образовании Тихорецкий район осуществляет деятельность по назначению и выплате пенсий по государственному пенсионному обеспечению нетрудоспособным гражданам в соответствие со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Нетрудоспособные граждане имеют право на социальную пенсию по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 4, пункта 6 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери на основании подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В силу подпункта 6 пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно. Статус нетрудоспособных граждан определяется статьей 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Данной статьей установлены виды нетрудоспособности - срочная и бессрочная. Нетрудоспособность срочная прекращается по достижению 18 лет, или достижения возраста 23 лет у детей, потерявших одного или обоих родителей, и детей умершей одинокой матери, в случае обучения ребенка по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы. Нетрудоспособность является бессрочной по медицинскому критерию (инвалидность) или возрастному критерию (мужчины достигшие возраста 65 и женщины достигшие возраста 60 лет). В силу возникновения трудоспособности прекращается право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В силу статьи 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. На основании пункта 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в связи с приобретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца. В силу пункта 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца утрачивается с возникновением трудоспособности по достижению возраста 18 лет, в связи с утратой статуса учащегося очной формы образовательного учреждения всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).
Сипливая Н.Н. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 11.08.2012 по 30.06.2014 в УПФР (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края, согласно предоставленной справке №446 от 25.10.2012, выданной ГБОУ НПО Профессиональное училище №37 Краснодарского края (в настоящее время ГБПОУ Тихорецкий техникум отраслевых технологий), срок обучения в которой был указан с 01.09.2011 по 31.06.2014. В порядке контроля в апреле 2013 года была запрошена справка об учебе Сипливой Н.Н. в ГБОУ НПО Профессиональное училище № 37, для уточнения срока окончания учебного заведения. В ответ на запрос поступила справка № 213 от 09.04.2013, в которой указано, что срок окончания учебного заведения 31.01.2015.
Выплата пенсии Сипливой Н.Н. была осуществлена по 31.01.2015, с 01.02.2015 она снята с учета в связи с окончанием срока выплаты и утраты права на пенсию по случаю потери кормильца. 24.02.2015 Сипливая Н.Н. обратилась на прием по вопросу продления выплаты пенсии, предоставила справку о том, что она обучается в ГБОУ НПО Профессиональном училище № 56 Краснодарского края с 30.08.2014 по 31.01.2017. В этой связи справка об учебе Сипливой Н.Н. в Тихорецком техникуме отраслевых технологий была запрошена повторно. Получена справка № 568 от 26.02.2015, о том, что Сипливая Н.Н. обучалась с 01.09.2011 по 31.01.2014.
При приеме заявления 31.10.2012 Сипливой Н.Н. было разъяснено об обстоятельствах, влекущих за собой утрату права на пенсию по случаю потери кормильца и прекращение ее выплаты. Сипливая Н.Н. подписала заявление - обязательство незамедлительно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении таких обстоятельств. При приеме заявления 24.02.2015 Сипливая Н.Н. была поставлена в известность о возникшей переплате пенсии по случаю потери кормильца, которую она в своем заявлении обязалась погашать частями до полного погашения с апреля 2015 года, однако обязательство не исполнила.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Сипливой Н.Н. было направлено письмо от 17.04.2017г № 03-1527. В своем заявлении от 05.05.2017 Сипливая Н.Н. указала, что в добровольном порядке погашать переплату отказывается.
В нарушение статьи 26 и 28 Закона о страховых пенсиях Сипливая Н.Н. по своей вине своевременно не уведомила УПФР в МО Тихорецкий район о возникновении своей трудоспособности, как совершеннолетнего лица в связи с окончанием учебного заведения, неправомерно получила пенсию в сумме 101244 рубля 54 копейки за период с 01.02.2014 по 31.01.2015, причинив УПФР в МО Тихорецкий район убытки в сумме 101244 рубля 54 копейки.
По указанным основаниям истец просит взыскать с Сипливой Н.Н. пенсию по случаю потери кормильца в сумме 101244 рубля 54 копейки, уплаченную за период с 01.02.2014 по 31.01.2015 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 рубля 88 копеек.
Представитель истца – государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края Голубовский А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования к Сипливой Н.Н., настаивал на их удовлетворении и взыскании с Сипливой Н.Н. причиненных убытков, возникших в связи с переплатой пенсии. Он пояснил, что при приеме заявления 31.10.2012 Сипливой Н.Н. было разъяснено об обстоятельствах, влекущих за собой утрату права на получение пенсии по случаю потери кормильца и прекращение ее выплаты. Сипливой Н.Н. было подписано заявление – обязательство незамедлительно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении таких обстоятельств. Однако, окончив обучение в ГБПОУ КК «Тихорецкий техникум отраслевых технологий» 31.01.2014 и достоверно зная о том, что право на получение пенсии у нее утрачено, Сипливая Н.Н. не поставила об этом в известность территориальный орган УПФР в МО Тихорецкий район, продолжала неправомерно получать пенсию с февраля 2014 года по январь 2015 года. 24.02.2015 Сипливая Н.Н. была поставлена в известность о возникшей переплате пенсии по случаю потери кормильца, после чего она написала заявление – обязательство погашать переплату частями до полного погашения, начиная с апреля 2015 года, однако данное обязательство не исполнила. 17.04.2017 в адрес Сипливой Н.Н. было направлено письмо о необходимости явиться в пенсионный орган в срок до 26.04.2017 для решения вопроса о погашении образовавшейся переплаты сумм пенсии по случаю потери кормильца. 05.05.2017 в адрес начальника пенсионного органа от Сипливой Н.Н. поступило заявление об отказе в добровольном порядке погашать переплату сумм пенсии по случаю потери кормильца. Указывая, что по вине Сипливой Н.Н. ГУ УПФР в муниципальном образовании Тихорецкий район причинены убытке в виде переплаты пенсии в размере 101244,54 рубля, просил взыскать с неё сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 101244,54 рубля и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3224,88 рубля.
В судебном заседании ответчик Сипливая Н.Н. частично признала исковые требования, пояснила, что не знала о том, что в случае поступления в другое учебное заведение необходимо подавать в пенсионной орган заявление. Она своевременно представила справку о периоде обучения в ПУ № 37, о том, что в справке была допущена ошибка, ей не было известно. Поскольку справку готовило образовательное учреждение, считает, что за ошибку, допущенную в справке, должно отвечать училище, а не она. Не возражает погасить переплату пенсии, образовавшуюся за период с февраля по август 2014 года, так как с сентября 2014 года она продолжила обучение по очной форме в другом учебном заведении, поэтому имеет право на получение пенсии в период с сентября 2014 года до окончания учебы.
Представители привлеченного судом к участию в деле соответчика – ГБПОУ Краснодарского края «Тихорецкий техникум отраслевых технологий» Шкатова Л.Г. и Мкртумян Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, заявленных пенсионным органом к Сипливой Н.Н. Пояснили, что Сипливая Н.Н. действительно обучалась в ГБОУ НПО ПУ №37, правопреемником которого является ГБПОУ Краснодарского края «Тихорецкий техникум отраслевых технологий», в период с 01.09.2011 по 31.01.2014 по профессии «Повар, кондитер», по окончании обучения получила диплом о среднем профессиональном образовании. Обучаясь на втором курсе ГБОУ НПО ПУ №37 КК по достижению совершеннолетия Сипливая Н.Н., относящаяся к категории студентов из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании приказа учебного заведения с 01.12.2012 была зачислена на полное государственное обеспечение с получением всех установленных законом льгот и компенсаций в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». При подаче в пенсионный орган заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца Сипливая Н.Н. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, а также о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, Сипливая Н.Н. собственноручно подписала заявление – обязательство, согласно которому ей известно, что она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также ознакомлена с обязанностью незамедлительно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (отчисление из учебного заведения, перевод на заочную форму), а в случае возникновения переплаты пенсии по своей вине, погасить в возможно короткий срок. Окончив обучение, приказом ГБПОУ КК ТТОТ №04-к от 01.02.2014 Сипливая Н.Н. была отчислена 31.01.2014 из образовательного учреждения, о чем она должна была самостоятельно уведомить пенсионный орган. Однако в нарушение действующего законодательства Сипливая Н.Н. скрыла от ГУ УПФ РФ в МО Тихорецкий район Краснодарского края факт окончания ГБПОУ КК ТТОТ и поступления на очную форму обучения в ГБОУ НПО ПУ №56 КК с 01.09.2014, что послужило поводом неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца. Представители соответчика признали факт предоставления справок №446 от 25.10.2012, №213 от 09.04.2013 с содержащимися в них техническими ошибками, пояснили, что администрацией техникума приняты меры дисциплинарной ответственности к лицам, допустившим технические ошибки в представленных Сипливой Н.Н. справках. Вместе с тем, считают, что переплата пенсии по случаю потери кормильца произошла по вине Сипливой Н.Н., в связи с чем, просили удовлетворить исковые требования ГУ УПФ РФ в МО Тихорецкий район Краснодарского края о взыскании сумм переплат с Сипливой Н.Н.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Нетрудоспособные граждане имеют право на социальную пенсию по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 4, пункта 6 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения средствами к существованию.
В силу статьи 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу частей 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
На основании пункта 26 приказа Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 № 805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
В судебном заседании установлено, что Сипливая Наталья Николаевна, 04.11.1994 года рождения, с 01 сентября 2011 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», по достижению возраста 18 лет продолжала получать пенсию в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения. Указанная выплата назначена ответчице на основании заявления от 31.10.2012 и справки №446 от 25.10.2012, выданной ГБОУ НПО Профессиональное училище №37 Краснодарского края, с указанием срока обучения с 01.09.2011 по 31.06.2014.
В ответ на запрос УПФР (ГУ) в МО Тихорецкий район об уточнении срока окончания Сипливой Н.Н. учебного заведения, ГБОУ НПО Профессиональное училище №37 направило в адрес пенсионного органа справку № 213 от 09.04.2013, согласно которой срок окончания ответчиком учебного заведения 31.01.2015, в связи с чем, выплата пенсии Сипливой Н.Н. была осуществлена по 31.01.2015.
С 01.02.2015 Сипливая Н.Н. снята с учета в связи с окончанием срока выплаты и утраты права на пенсию по случаю потери кормильца.
24.02.2015 Сипливая Н.Н. обратилась на прием в УПФР (ГУ) в МО Тихорецкий район по вопросу продления выплаты пенсии, представила справку ГБОУ НПО Профессиональное училище №56 Краснодарского края об обучении в училище в период с 30.08.2014 по 31.01.2017. Для уточнения срока обучения Сипливой Н.Н. в ГБОУ НПО Профессиональное училище №37, истцом повторно была истребована справка о сроке обучения ответчицы.
Согласно справке №568 от 26.02.2015 Сипливая Н.Н. обучалась в ГБПОУ Краснодарского края «Тихорецкий техникум отраслевых технологий» (ранее ГБОУ НПО ПУ-37 КК) с 01 сентября 2011 года (приказ №29-К от 31.08.2011), отчислена из техникума в связи с окончанием обучения 31.01.2014 на основании приказа №04-к от 31.01.2014.
Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Пункт 4 заявления о назначении пенсии содержит предупреждение о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ и в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ и о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Кроме того, в день обращения с заявлением Сипливой Н.Н. было подписано заявление - обязательство от 31.10.2012 (л.д.16), в котором она была предупреждена, что назначенная ей пенсия выплачивается при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Также она ознакомлена с тем, что на нее возлагается обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (отчисление из учебного заведения, перевод на заочную форму обучения и т.д.).
Во избежание переплаты и своевременного продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца Сипливая Н.Н. обязалась: незамедлительно уведомить орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий пенсионное обеспечение о необходимости прекращения выплаты пенсии ввиду отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения, а также других обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии; ежегодно, по состоянию на 01 сентября подтверждать справкой учебного заведения факт её обучения; в случае возникновения переплаты, возникшей по её вине, обязалась погасить в возможно короткий срок.
Заявление-обязательство подписано лично Сипливой Н.Н., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом2 части2 статьи10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Таким образом, Сипливая Н.Н. в связи с отчислением из профессионального учебного заведения утратила право на назначенную ей пенсию по случаю потери кормильца с 01.02.2014. Будучи проинформированной истцом об обязанности сообщить об отчислении из учебного заведения, Сипливая Н.Н. указанную обязанность не исполнила, об отчислении из ГБПОУ КК «Тихорецкий техникум отраслевых технологий» и, соответственно, утрате права на получение пенсии, истцу не сообщила, продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца до 01.02.2015. При этом ей было достоверно известно об утрате права на получение пенсии с февраля 2014 года, что ответчик не отрицала в судебном заседании, однако она умышленно, по убеждению суда, скрыла этот факт от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено, что выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась Сипливой Н.Н. безосновательно в период с 01.02.2014 по 31.01.2015.
В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, которая была обязана сообщить, но не сообщила пенсионному органу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, документы, подтверждающие прекращение обучения по очной форме, не предоставила, в связи с чем, не имеется оснований применения к спорным отношениям нормы подпункта 3 части 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
24.02.2015 Сипливая Н.Н. была поставлена в известность о возникшей переплате пенсии по случаю потери кормильца, которую она в своем заявлении обязалась погашать частями до полного погашения с апреля 2015 года, однако до настоящего времени обязательство Сипливой Н.Н. не исполнено.
17.04.2017 истец направил в адрес Сипливой Н.Н. требование явиться УПФР в МО Тихорецкий район для урегулирования вопроса о погашении образовавшейся переплаты сумм пенсии по случаю потери кормильца, одновременно уведомив получателя пенсии, что в случае неявки или отказа от добровольного погашения задолженности обратиться в суд с иском о взыскании переплаты в судебном порядке.
05.05.2017 Сипливой Н.Н. в пенсионный орган было подано заявление, об отказе в добровольном порядке погашать образовавшуюся переплату сумм пенсии.
Принимая во внимание, что у Сипливой Н.Н. не имелось правовых оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.02.2014 по 31.01.2015, ответчик утратила право на получение указанной пенсии с 01.02.2014, в нарушение действующего законодательства не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, документы, подтверждающие прекращение обучения по очной форме, не предоставила, сумма пенсии и доплаты к ней за период с 01.02.2014 по 31.01.2015 в размере 101244 рубля 54 копейки безосновательно получены Сипливой Н.Н. при недобросовестности с её стороны, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика Сипливой Н.Н. в пользу истца.
Доводы Сипливой Н.Н. о том, что в её действиях отсутствует вина, поскольку она своевременно представила справку о периоде обучения, выданную ГБОУ НПО Профессиональное училище №37, не знала о наличии ошибки в указании срока обучения, в связи с чем, переплата сумм пенсии по случаю потери кормильца подлежит взысканию с учебного заведения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.
Из материалов дела усматривается, что Сипливая Н.Н. была предупреждена о наличии обязанности по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, предупреждена, что назначенная ей пенсия выплачивается при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Об обстоятельствах отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения, а также других обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, Сипливая Н.Н. обязалась незамедлительно уведомить орган Пенсионного фонда РФ. Она предупреждена об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных ею документах, в соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьи 25 Федерального закона от 7.12.2001 №173-ФЗ и в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Сипливая Н.Н. предусмотренную частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» обязанность не исполнила. Самостоятельно с заявлением в УПФР (ГУ) в МО Тихорецкий район об обстоятельствах, влекущих за собой прекращении её выплаты, ответчик не обращалась, что привело к неправомерному получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, и в данном случае свидетельствует о недобросовестности действий ответчика, её неосновательном обогащении.
Доводы Сипливой Н.Н. о том, что она с 01.09.2014 она вновь имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как с сентября 2014 года обучается в другом учебном заведении по очной форме обучения несостоятельны, поскольку обязательным условием назначения пенсии является подача заявления, без которого право на выплату пенсии не возникает. После прекращения у ответчика права на получение пенсии в связи с отчислением из образовательного учреждения, право на пенсию автоматически не возникает при поступлении в иное образовательное учреждение, так как законом установлен заявительный порядок установления пенсии по случаю потере кормильца. Справку об обучении в ГБОУ НПО ПУ №56 Сипливая Н.Н. предоставила в пенсионный орган только в феврале 2015 года, тогда как была обязана подтвердить обучение по состоянию на 1 сентября 2014 года. Сведений об обращении Сипливой Н.Н. с заявлением о назначении (продлении) пенсии в сентябре 2014 года не имеется, право на получение пенсии ответчиком утрачено с 01.02.2014, по окончанию обучения и отчисления из ГБПОУ Краснодарского края «Тихорецкий техникум отраслевых технологий». По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с Сипливой Н.Н. переплату за весь период неосновательного обогащения, то есть с февраля 2014 года по январь 2015 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №224293 от 15.06.2017 в размере 3224,88 рубля. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с Сипливой Н.Н. в пользу истца понесенные им судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Сипливой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район излишне выплаченную за период с 01.02.2014 по 31.01.2015 пенсию по случаю потери кормильца в размере 101244 (сто одна тысяча двести сорок четыре) рубля 54 копейки,
Взыскать с Сипливой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.
Судья Тихорецкого
городского суда О.Л.Гончарова
