установила: Управление социальной защиты населения Центрального административного округа г. Москвы (далее также - орган социальной защиты населения) через представителя по доверенности ФИО2
УСТАНОВИЛ : Истец Гавриленко В. А. обратился с иском к Гавриленко В. А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является единственным наследником по завещанию к имуществу <...> умершей ДД.ММ.ГГ После смерти <...>ответчикГавриленко В. А. обратился в МГАФК, по месту работы
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что в рамках разрешения обращения Соколова П.Г прокуратурой Суоярвского района проведена проверка законности осуществления выплаты Погребовской П.Г., занимавшей должность (...) в период с 22.10.2009 по 10.09.2018, ежемесячной надбавки за работу со
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Межрайонной ИНФС России №6 по Хабаровскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) г.Комсомольск-на-Амуре обратилось в суд с иском к Бурцеву А.В. о взыскании незаконно полученных сум пенсии, государственной пошлины, ссылаясь на то, что с 26 мая 2016 года Бурцеву А.В. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. На момент обращения за
УСТАНОВИЛ: Шатских Е.А. обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Болтунова Л.С. сумму неосновательного обогащения в размере 773289 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 31.03.2019 в размере 195808 рублей 47 копеек,
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Ереминой Е.В. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что Еремина Е.В. неоднократно, в период с января 2014 года по декабрь 2016 года обращалась в ГУ УПФР в г.Прокопьевске
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Подкаминской Светлане Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Белгороду обратилась в суд с исковым заявлением к Оберемко С.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований которого указала следующее. Ответчику за период 2013-2014гг были предоставлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы
установила: истец ТЛ обратился в суд с иском к Ассоциации крестьянских хозяйств, предпринимателей и предпринимателей – сельхозпроизводителей ... (далее также Ассоциация) о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что между ним и Ассоциацией в ( / / ) году была
установила: Фонд развития БелГУ, ссылаясь на то, что после увольнения Каторгиной О.А. по собственному желанию 16 апреля 2014 г. работодатель 2 ноября 2015 г. перечислил на счет ООО «Евроремонт» денежные средства в размере 204 300 руб. в счет закупки Каторгиной О.А. строительных материалов, что
установила: Карпенко Т.М. и Дергилев С.Н. являлись сожителями, проживали вместе в период с осени 2006 года по 09.01.2017. В период совместного проживания осуществили строительство жилого дома на принадлежащем Дергилеву С.Н. земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит установить факт неправомерных действий, выразившихся в нарушении положений ст.38 Конституции РФ в отношении нее и ее на тот момент несовершеннолетней дочери; взыскать неосновательное обогащение в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата приобретена квартира, расположенная по адресу: Адрес
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к Аллахвердову А.С. о взыскании выплаченного налогового вычета.
УСТАНОВИЛА: Закирова Э.Р. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения в размере 1800000 руб., указав, что на основании платежного поручения № 69 от 14 апреля 2015 г. на счет
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Обувная фабрика» обратилось в суд с иском к ФИО2, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере иные данные рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с дата г. по дата г. в размере иные данные
УСТАНОВИЛ: ИП Кожевникова О.В. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18 апреля 2018 года платежным поручением №116 ошибочно перечислила на счет Макаровой А.И. 1 450 000 рублей. В основании платежного поручения указан договор займа №6/18 от 18 апреля 2018 года, стороной которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчице с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 160 597. 63 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ФИО10, хх.хх.хххх года рождения, был уволен из Вооруженных Сил РФ приказом Командующего 5 армией № 010 - ПМ от 14.03.1997 и исключен из
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее УПФ в г. Алатырь, Управление) обратилось в суд с иском к Голубеву В.В., Голубевой П.И. о взыскании излишне выплаченной компенсационной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит признать решение Пенсионного фонда России об удержании переполученных сумм федеральной социальной доплаты (далее ФСД) незаконным в отношении Арзумановой Н.Б. Взыскать с Управления ПФР
у с т а н о в и л: ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 005 руб., полученного ответчиком в результате ошибочно произведенного из бюджета излишнего возврата налога на доходы
установила: муниципальное унитарное предприятие города Томска «Томскстройзаказчик» (далее - УМП «Томскстройзаказчик») обратилось в суд с иском к Альбах Е.В., Марарь М.А., Исаковой Е.Г., Чайка М.Р., Кайровой Д.В., Коншиной Н.А., Сноведскому Ю.В. в котором с учетом уточнения иска просило взыскать: -
установил: Миронова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шубину А.С. В обоснование заявленных требований истец указала на следующие обстоятельства.
установила: Шабалин А.В. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Пушкинское» (далее – ДНП «Пушкинское»), после уточнения исковых требований просил взыскать неосновательное обогащение в размере 61 435,58 руб.
