БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-2483/2019
(2-2949/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 23 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.,
судей Харебиной Г.А., Незнамова А.М.,
при секретаре Аноприенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки и развития Белгородского государственного национального исследовательского университета и его деятельности к Каторгиной Ольге Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
по апелляционной жалобе Каторгиной Ольги Алексеевны
на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Харебиной Г.А., объяснения представителя истца Фонда поддержки и развития Белгородского государственного национального исследовательского университета и его деятельности (далее – Фонд развития БелГУ) Кифичак С.В., поддержавшей исковые требования, ответчика Каторгиной О.А., возражавшей против удовлетворения иска, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, судебная коллегия
установила:
Фонд развития БелГУ, ссылаясь на то, что после увольнения Каторгиной О.А. по собственному желанию 16 апреля 2014 г. работодатель 2 ноября 2015 г. перечислил на счет ООО «Евроремонт» денежные средства в размере 204 300 руб. в счет закупки Каторгиной О.А. строительных материалов, что явилось неосновательным обогащением для нее, поскольку обязательства Каторгиной О.А. по возврату субсидии, полученной на строительство жилого дома, которые предусматривались дополнительным соглашением от 15 марта 2013 г. к трудовому договору, прекратились 16 апреля 2014 г., а условия трудового договора, заключенного с нею 21 апреля 2015 г. не предусматривали таких обязательств, добровольно Каторгина О.А. отказывается возвращать данные денежные средства, обратился в суд с иском к Каторгиной О.А., просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 204 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243 руб.
В судебном заседании представитель истца Кравченко И.С. поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчик Каторгина О.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу (л. д. 75), судебная корреспонденция не получена адресатом, сведениями о причинах неявки суд не располагал.
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 г. с учетом определения этого же суда от 12 февраля 2019 г. об исправлении описки иск удовлетворен. В пользу Фонда развития БелГУ с Каторгиной О.А. взысканы неосновательно полученные денежные средства в сумме 204 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243 руб.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит отменить судебное решение и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Судебной коллегией установлен факт принятия судом первой инстанции решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона и рассмотрению дела в соответствии с частью 5 приведенной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.
9 апреля 2019 г. судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседания представитель истца Фонда развития БелГУ Кифичак С.В. поддержала иск по заявленным в исковом заявлении основаниям, ответчик Каторгина О.А. иск не признала, пояснила, что решением Ученого совета она была признана нуждающейся в выделении субсидии, денежные средства выделялись на строительство дома, какого-либо соглашения с работодателем о возврате данных денежных средств не заключалось, в связи с чем в иске просила отказать.
Судебная коллегия полагает принятое судебное решение подлежащим отмене по причине перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
На основании трудового договора от 1 февраля 2005 г. № Каторгина О.А. была принята на работу в Белгородский государственный университет на должность старшего лаборанта кафедры трудового и предпринимательского права юридического факультета.
НИУ «БелГУ» разработано Положение о выделении земельных участков и (или) субсидий на индивидуальное жилищное строительство, которое согласовано и одобрено решением конференции научно-педагогических работников от 14 июня 2012 г., утверждено Ученым советом НИУ «БелГУ» 18 июня 2012 г. и определяет порядок и условия предоставления научно-педагогическим работникам и иному персоналу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (далее - ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»). В качестве источника финансирования данной программы используются средства: а) Фонда развития БелГУ; б) внебюджетных источников; в) спонсорской помощи от предприятий и организаций; г) благотворительных средств; д) других источников.
Приказом ректора НИУ «БелГУ» от 21 мая 2013 г. № 419-ОД утверждено Положение о порядке предоставления целевой субсидии на индивидуальное жилищное строительство, которое определяет порядок и условия предоставления целевой субсидии на индивидуальное жилищное строительство в соответствии с Положением о выделении земельных участков и (или) субсидий на индивидуальное жилищное строительство, утвержденное Ученым советом 18 июня 2012 г.
15 мая 2013 г. НИУ «БелГУ» (работодатель) и Каторгина О.А. (работник) заключили дополнительное соглашение к трудовому договору от 1 февраля 2005 г. №, по условиям которого работодатель на основании решения Ученого совета от 25 февраля 2013 г. (протокол №) в целях улучшения жилищных условий работника принимает на себя обязательство выступить в качестве кредитора и обеспечить финансирование приобретения строительных материалов, а в случае, указанном в пункте 2.4 Положения о порядке предоставления целевой субсидии на индивидуальное жилищное строительство и строительно-монтажных работ на общую сумму до 1 000 000 руб. за счет приносящей доход деятельности университета и иных не запрещенных законом источников независимо от общей стоимости строительства жилого дома; финансирование осуществляется на основании решения Ученого совета НИУ «БелГУ» о выделении субсидии после заключения указанного дополнительного соглашения.
Постановлением Ученого совета ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» от 25 февраля 2013 г. утвержден список кандидатов на получение субсидии, в том числе Каторгиной О.А.
25 апреля 2013 г. между Фондом развития БелГУ и НИУ «БелГУ» заключено соглашение о партнерстве и сотрудничестве с целью обеспечения проведения основных работ по строительству объектов индивидуального жилищного строительства, согласно положениям которого стороны обязуются путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица с целью предоставления поддержки и решений жилищной проблемы семьям работников университета посредством выделения субсидий на проведение основных работ по строительству объектов индивидуального жилищного строительства (пункт 1.1); финансовое обеспечение определенной соглашением деятельности будет осуществляться Фондом развития БелГУ за счет поступающих в его распоряжение денежных средств.
1 сентября 2014 г. НИУ «БелГУ» (работодатель) и Каторгина О.А. (работник) заключили трудовой договор, по условиям которого Каторгина О.А. принята на работу на должность специалиста по учебно-методической работе 1 категории факультета иностранных языков на время отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет Х.
21 апреля 2015 г. НИУ «БелГУ» (работодатель) и Каторгина О.А. (работник) заключили трудовой договор №, по условиям которого работник переведена на работу на должность специалиста по учебно-методической работе первой категории факультета иностранных языков с должности специалиста по учебно-методической работе первой категории факультета иностранных языков на время отпуска по уходу за ребенком в возврате до 3-х лет Х.
20 августа 2015 г. Каторгина О.А. обратилась к работодателю с заявлением о выдаче субсидии на индивидуальное жилищное строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 204 300 руб. для закупки стройматериалов, предоставив договор купли-продажи №, заключенный 6 августа 2015 г. между Каторгиной О.А. и ООО «Евроремонт», и счет от 6 августа 2015 г. №.
По платежному поручению от 30 октября 2015 г. № Фонд развития БелГУ перечислил ООО «Евроремонт» 204 300 руб. в счет оплаты счета от 6 августа 2015 г. № по договору от 6 августа 2015 г. №.
На основании приказа ректора НИУ «БелГУ» от 18 июля 2016 г. № Каторгина О.А. 19 июля 2016 г. уволена по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации согласно заявлению работника от 18 июля 2016 г.
Письменное требование Фонда развития БелГУ о возврате денежных средств в сумме 204 300 руб. в срок до 15 июля 2018 г. ответчиком не исполнено.
Ранее НИУ «БелГУ» обращался в суд с иском к Каторгиной О.А. о взыскании денежных средств, затраченных на выплату субсидии на индивидуальное жилищное строительство. Требования были мотивированы тем, что в рамках реализации Положения о порядке предоставления субсидии на индивидуальное жилищное строительство, утвержденного приказом ректора НИУ «БелГУ» от 21 мая 2013 г., старшему лаборанту кафедры трудового и предпринимательского права юридического факультета Каторгиной О.А. была предоставлена субсидия на компенсацию части затрат, связанных со строительством индивидуального жилого дома, а согласно условиям пункта 9 дополнительного соглашения от 15 мая 2013 г. к трудовому договору от 1 февраля 2005 г. № в случае досрочного расторжения трудового договора и (или) дополнительного соглашения при увольнении по инициативе работника последний обязан возвратить работодателю денежные средства из расчета фактически профинансированных работ на строительство жилого дома. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 апреля 2017 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2016 г. об удовлетворении исковых требований было отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска НИУ «БелГУ» (дело №).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 указанного кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из заключенного дополнительного соглашения от 15 мая 2013 г. к трудовому договору от 1 февраля 2005 г. № следует, что в случае досрочного расторжения трудового договора и (или) дополнительного соглашения при увольнении по инициативе работника работник обязан возвратить работодателю денежные средства из расчета профинансированных работ на строительство дома.
Заявляя исковые требования о взыскании денежных средств на основании дополнительного соглашения от 15 мая 2013 г. к трудовому договору от 1 февраля 2005 г. №, истец не доказал факт того, что указанный трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что являлось бы основанием к возложению на ответчика обязанности по возврату субсидии. Кроме того, как следует из имеющихся в деле доказательств, денежные средства были предоставлены Каторгиной О.А. в период действия трудового договора от 21 апреля 2015 г. №, в котором не прописана обязанность работника в случае расторжения трудового договора по инициативе работника по возврату денежных средств.
При таких обстоятельствах с учетом того, что истец, действующий совместно с НИУ «БелГУ» в целях предоставления поддержки и решений жилищной проблемы семьям работников университета посредством выделения субсидий на проведение основных работ по строительству объектов индивидуального жилищного строительства, не мог не знать о предоставлении денежных средств при отсутствии у Каторгиной О.А. обязательства по их возврату, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 г. по делу по иску Фонда поддержки и развития Белгородского государственного национального исследовательского университета и его деятельности к Каторгиной Ольге Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отменить.
В удовлетворении иска Фонда поддержки и развития Белгородского государственного национального исследовательского университета и его деятельности к Каторгиной Ольге Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать в полном объеме.
Председательствующий
Судьи
