К делу № 2-3292/19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 19 апреля 2019 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Поповой В.В.,
при секретаре Василенко Н.Н.,
с участием:
представителя истца Бастрыгиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару к Аллахвердову А. С. о взыскании выплаченного налогового вычета,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к Аллахвердову А.С. о взыскании выплаченного налогового вычета.
В обоснование заявленных требований указано, что в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 2 по г.Краснодару Аллахвердовым А.С. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением квартиры в сумме 75294 руб. При проведении камеральной налоговой проверки не досконально исследованы представленные Аллахвердовым А.С. документы к декларации 3-НДФЛ за 2015 год. Согласно сведениям, указанным в уведомлении заемщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту сумма процентов, уплаченная за период 2011-2015 составила 384354, 17 руб., с которой за 2014 год в часть расходов зачтена сумма в размере 81533,14 руб. По декларации за 2015 год заявлено к возврату - 75294 руб. Обоснованная сумма фактически произведенных расходов по погашению процентов составляет 302821,03 руб., с которой к возврату полагается 39 367 руб., вместо 75294 руб. Согласно решению ИФНС России №2 по г. Краснодару от 09.08.2016 № о возврате излишне уплаченного(взысканного) налога за 2015 год Аллахвердову А.С. ошибочно возвращена сумма в размере 35927 руб. При проведении камеральной налоговой проверки не досконально исследованы представленные Аллахвердовым А.С. документы к декларации 3-НДФЛ за 2016 год. Обоснованная сумма фактически произведенных расходов по погашению процентов составляет 12022,96 руб., вместо 257154,88 руб., заявленных налогоплательщиком в декларации. Таким образом, Аллахвердову А.С. ошибочна возвращена сумма вычета в размере 31867 руб. Всего Аллахвердову А.С.ошибочно возвращена суммам НДФЛ (имущественного налогового вычета) в сумме 67794 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Аллахвердова А. С. ИНН № излишне выплаченный НДФЛ (имущественный налоговый вычет) всего в размере 67 794 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Как установлено судом, в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 2 по г.Краснодару (далее - ИФНС России № 2 по г.Краснодару, инспекция, налоговый орган, истец) Аллахвердовым А. С. (далее - налогоплательщик, ответчик) 04.04.2016 года представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением квартиры в сумме 75294 руб.
11.07.2016 и 15.07.2016 налогоплательщиком поданы уточненные налоговые декларации за 2015 год peг. №, №.
В соответствии со ст. 88 НК РФ 01.08.2016 проведена камеральная налоговая проверка вышеуказанных налоговых деклараций, представленных Аллахвердовым А.С. в ИФНС России №2 по г. Краснодару, с целью подтверждения правомерности заявленного имущественного вычета по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору (от 21.10.2011 №) за 2015 год в размере 75294 руб.
При проведении камеральной налоговой проверки не досконально исследованы представленные Аллахвердовым А.С. документы к декларации 3-НДФЛ за 2015 год, а именно: кредитный договор от 21.10.2011 №, а также уведомления заемщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту за 2011 -2016 годы.
Согласно сведениям, указанным в уведомлении заемщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту сумма процентов, уплаченная за период 2011-2015 составила 384354, 17 руб., с которой за 2014 год в часть расходов зачтена сумма в размере 81533,14 руб. По декларации за 2015 год заявлено к возврату - 75294 руб.
Обоснованная сумма фактически произведенных расходов по погашению процентов составляет 302821,03 руб., с которой к возврату полагается 39367 руб., вместо 75294 руб.
Согласно решению ИФНС России №2 по г. Краснодару от 09.08.2016 № о возврате излишне уплаченного(взысканного) налога за 2015 год Аллахвердову А.С. ошибочно возвращена сумма в размере 35927 руб.
07.03.2017 года Аллахвердовым А. С. в ИФНС России №2 по г. Краснодару представлен пакет документов с декларацией 3-НДФЛ за 2016 год per. №, с целью подтверждения права на имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору от 21.10.2011 № на суммы в размере - 33 430 руб.
В соответствии со ст. 88 НК РФ 19.05.2017 проведена камеральная налоговая проверка вышеуказанной декларации, по результатам проверки вынесено решение инспекции от 27.06.2017 № о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога на сумму 33430 руб.
При проведении камеральной налоговой проверки не досконально исследованы представленные Аллахвердовым А.С. документы к декларации 3-НДФЛ за 2016 год, а именно: кредитный договор от 21.10.2011 №, а также уведомления заемщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту за 2011-2016 годы.
Согласно сведениям, указанным в уведомлении заемщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту сумма процентов, уплаченная за период 2016г. составила 12022,96 руб., с которой к возврату подлежит 1563 руб. По декларации за 2016 год заявлено к возврату - 33430 руб.
Обоснованная сумма фактически произведенных расходов по погашению процентов составляет 12022,96 руб., вместо 257154,88 руб., заявленных налогоплательщиком в декларации.
Таким образом, Аллахвердову А.С. ошибочна возвращена сумма вычета в размере 31867 руб.
Всего Аллахвердову А.С.ошибочно возвращена суммам НДФЛ (имущественного налогового вычета) в сумме 67794 руб.
Сумма НДФЛ (имущественного налогового вычет) в размере 67 794 руб. перечислена на расчетный счет Аллахвердова А.С. открытый в филиале банка ГПБ (АО) в г. Краснодаре, № расчетного счета №.
Таким образом. указанные решения ИФНС России № 2 по г.Краснодару от 09.08.2016 № и от 27.06.2017 № о возврате НДФЛ (имущественного налогового вычета) инспекцией вынесены неправомерно.
В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Аллахвердова А.С. направлен протокол разногласий от 19.11.2018 №, которым ответчику предложено в добровольном порядке в течение месяца возвратить сумму излишне уплаченного имущественного налогового вычета по НДФЛ в размере 67794 руб.
Также, протоком разногласий от 19.11.2018 №Аллахвердову А.С. предложено рассмотреть возможность иных сроков для возвраты излишне выплаченного имущественного налогового вычета по НДФЛ, о чем Инспекция просила сообщить в течение месяца.
До настоящего времени Аллахвердов А.С. на вышеуказанный протокол разногласий от 19.11.2018 № никак не отреагировал, в ИФНС России №2 по г. Краснодару не обращался, сумму излишне выплаченного имущественного налогового вычета по НДФЛ в размере 67794 руб. не возвратил.
В соответствии частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящею Кодекса.
Кроме того, налоговый орган в рассматриваемой ситуации является надлежащим истцом в силу прямого указания пункта 2 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу закона именно налоговый орган является органом, имеющим право требования у физических лиц исполнения перед бюджетом гражданско- правовых обязательств.
В соответствии со ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков во всех случаях освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в размере 2233,82 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару к Аллахвердову А. С. о взыскании выплаченного налогового вычета удовлетворить.
Взыскать с Аллахвердова А. С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару сумму излишне выплаченного имущественного налогового вычета в размере 67794 рубля.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.В. Попова
