установила: в обоснование исковых требований Инспекции ФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска указано, что Щеглова Н.С. являлась единственным учредителем, руководителем и ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «Глобусмикс» Номер изъят.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (далее - УПФР в г.Алапаевске и Алапаевском районе) обратилось в суд с иском к Чехомовой Т.А. о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (далее по тексту – ЗАО ТМК) обратилось в суд с иском к Титовой Я.Ю., указывая, что последняя состояла с истцом в трудовых отношениях, решением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.12.2015 г. с ЗАО ТМК в пользу ответчицы
установила: Шарапова А.Н. 20 ноября 2018 года обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Исмаиловой Н.Г. и ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Исмаиловой Н.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 45.899 руб. 28 коп., а с ООО «Микрофинансовая
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что ФИО3 являлся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет. Компенсационная выплата установлена ответчику на основании пп. а п. 1 и п. 6 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах
УСТАНОВИЛ: Истец Кичик А.Г. обратился в суд с иском к Коняевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что за 2016 год были исполнены операции по переводу личных денежных средств истца Кичика А.Г. на счет ответчика Коняевой Е.В. в размере 2 639 900,00 рублей,
Установил: Истец ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что 15.06.2017 Арбитражным судом Ярославской области по
установил: Начальник ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученной надбавки на иждивенца к страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бьюти Х» обратилось в суд с иском к Строгановой Марии Борисовне о взыскании необоснованного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что 15.03.2019 г. между ООО 2Бююти Х» и Строгановой М.Б. был заключен договора аренды нежилого помещения общей площадью 90 кв.м., расположенный
у с т а н о в и л : Истец ООО «ВяткаТрансАльянс» обратилось в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель истца Широкожухов А.Б. в обоснование заявленных требований пояснил, что в ноябре 2017 года между ООО «ВяткаТрансАльянс» и Денисовым
установил: В суд с названным иском обратилось ООО «Арсенал Групп», в исковом заявлении приведя следующие основания иска. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал у истца в должности монтажника ТТ, с ним был заключен срочный трудовой договор №-р от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области обратился в суд с иском к Леоновой Е.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, мотивируя иск тем, что в связи с заявлением 04 июля 2012г. ответчику
установил: Камодин А.А. обратился к мировому судье с иском к Шиврину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2754 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 руб. 08 коп. Исковые требования обоснованы тем, что на основании заключенного между сторонами 5
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском, указав, что Янович С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершею мать Янович Т.В. При назначении пенсии Янович С.Н. был уведомлен, что в случае досрочного
у с т а н о в и л а: 14 августа 2018 года Болутенко Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Корсар», Дорошенко А.А. о взыскании в солидарном порядке авансовых платежей по предварительному договору аренды, штрафа, взыскании процентов за пользование денежными средствами с Дорошенко А.А.
установила: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности» (далее - ОАО АКБ «Лесбанк») в лице - государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Тюрева Т.А. обратилась с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее Фонд капитального ремонта) с требованием о взыскании излишне взысканной суммы за капитальный ремонт в размере 11 066,39
УСТАНОВИЛА: Агеенко Е.Е. обратился в суд с иском к Колесникову С.В., Ковалевой Е.Е., в котором после уточнения требований просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 9342325 рублей, убытки в виде курсовой разницы валюты в сумме 64950 рублей, проценты за
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском, указав, что гражданка Китайской Народной республики - Цингэлэ являлась получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона № 400-ФЗ
УСТАНОВИЛА: АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 4 488 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 225 руб.
УСТАНОВИЛА: Лунц Л.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лунц Ю.Э., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 7 527 692 рубля 50 копеек,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указывая на то, что 11 апреля 2018 года ответчиком предоставлена в налоговый орган первичная налоговая декларация по налогу на
установила: Управление социальной защиты населения Центрального административного округа г. Москвы (далее также - орган социальной защиты населения) через представителя по доверенности ФИО2
