УСТАНОВИЛА: ОАО «Сибтрубопроводстрой» обратилось в суд с иском к Серому В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 217,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 126,70 руб., а также взыскания процентов за период со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратились К.Е.А. и М.А.В. с заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам Власовой Т.Н., мотивируя свои требования тем, что Власова Т.Н с 25.08.1997г. являлась получателем пенсии по инвалидности согласно личного заявления от 25.09.1997г. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС
У с т а н о в и л: Истец Ассоциация «По благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка», уточняя исковые требования, обратились в суд с иском к Чарыкову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность земельный участок с
УСТАНОВИЛА: ООО «Менделеевсказот» обратилось к Ханбикову Р.С. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что в период 2016-2017 годов с расчётного счёта общества произведена оплата проездных документов (ж/д- и авиабилеты), оформленных на ответчика, и
установил: ООО «Транспортная компания «СЕВЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Зелинская Е.С. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управляющая компания «Слетать.ру», ООО «Водолей», просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 220 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с
у с т а н о в и л: ПАО «МСРК Юга» (которое впоследствии было переименовано на ПАО «Россети Юг») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установила: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее Отделение ПФ РФ по НАО) обратилось в суд с иском к Степановой Л.В. о взыскании компенсации, выплаченной в возмещение затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы тем, что она является неработающим пенсионером и получателем компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг. Недобросовестных действия с ее стороны допущено не было, однако, ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с ООО «Контур» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 419 654 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2017 по 30.01.2019 в размере 195 523 руб. 67 коп., с продолжением начисления процентов до момента полного
УСТАНОВИЛА: ГБУ РК «ЦСЗН г.Печоры» обратилось в суд с иском к Салий Р.А. о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии, указав, что Салий Р.А. была установлена региональная социальная доплата к пенсии по инвалидности.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО "Элиса" Галичевский И.Н. обратился с иском по тем основаниям, что К.О.Д. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ были перечислены денежные средства в сумме (...) руб. под отчет для приобретения материалов. Решением Арбитражного суда (.....) и (.....) от 29
У С Т А Н О В И Л А: ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе обратилось в суд с иском к Усякой Т.Н. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии за период с <...> по <...> в размере 29933 рубля 47 копеек по тем основаниям, что ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области обратилось в суд с иском к Подколодневой С.И. о взыскании с неё незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 46671 руб. 16 коп. и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по /адрес/ и /адрес/ обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что Куприянов А. С., /дата/ года рождения, получал социальную пенсию по случаю потери кормильца с /дата/
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к Исайкину А.И., Винокуровой Л.Е. о взыскании неосновательного денежного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик, страховая компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 156 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на
установила: Джамалханов И.С. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов указав, что 4 октября 2016 г. в ПАО «Совкомбанк» им был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности, указывая на то, что Бухвалову А.М., на праве собственности принадлежит гаражный бокс __ расположенный на земельном участке с кадастровым __ в здании гаражей по адресу: ..., г.Новосибирск, которое решением собственников
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что ответчику Зайцеву А.Е. с 31
УСТАНОВИЛА: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с указанным иском к Онянову Е.Б., ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Иркутска» (далее МКУ «УКС г. Иркутска») обратилось с иском к Мальцеву В.П., указав, что МКУ «УКС г. Иркутска» передан земельный участок с кадастровым номером № площадью 108 723 кв.м., для строительства
Установила: Конкурсный управляющий ООО «ЖК Виктория-4» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 832 908,36 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Эрель Динчер обратился в суд с иском к Мингазову Р.И. и Мингазову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
