установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – УПФ РФ в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании распоряжения истца по заявлению
установила: АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Мейтиханяну В.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 16.05.2018 ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания перечислила ответчику страховое
установила: общество с ограниченной ответственности «Автотранс» (далее ООО «Автотранс») обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федорову Владиславу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 14811 рублей 75 копеек, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обращаясь в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», с учетом уточнений, просил расторгнуть сделку, заключенную между истцом и ответчиком по оформлению услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 5 (RUR), признать недействительными сделку по оформлению
УСТАНОВИЛА: ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к Желтякову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05 февраля 2018 ликвидируемый должник ООО «Автотранс» признан банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной надбавки за иждивенца к страховой пенсии по старости Требования тем, что Мельник В,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена досрочная трудовая пенсия по старости с 15.06.2000г., также в связи с нахождением
УСТАНОВИЛА: ООО «Автотранс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 5 февраля 2018 ликвидируемый должник ООО «Автотранс» признан банкротом. Конкурсным управляющим должника утвержден Садыков А.А.
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Константиновой Н.В. о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 71 841,58 руб. В обоснование иска указано, что пенсионер УИС М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., был уволен из органов УИС 11.01.2002. 22.09.2016 М. умер, о чем истцу стало
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее Управление) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дубровина Кирилла Андреевича ущерб в размере 61 122 рубля 76 коп.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (с учетом уточнения требований (л.д. 35) обратилось в суд с иском к Загидулину К.В. о взыскании с ответчика незаконно полученной единовременной денежной выплаты в размере 4578,67 руб.,
установила: П.Т.А. (далее – П.Т.А., истец) обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 791 рубля 43 коп.
установил: Начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Щербиновском районе Краснодарского края ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и ФСД к пенсии по СПК. В
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 14006 руб. 79 коп., ссылаясь на то, чтоответчикявлялась получателем пенсии по случаю потери кормильца в период
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Белгородского района о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 520 000 руб. В обоснование требований указал, что 27.03.2012 он заключил с ООО «Строитель Плюс» в лице генерального директора ФИО4 договор займа, по условиям
установила: Управление Судебного департамента в Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, ссылаясь на то, что решением Квалификационной коллегии судей Ростовской области от 2 июня 2017 г. полномочия мирового судьи в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее ООО «Дельта») обратилось в суд с иском к Стрижкову В.С. о возмещении стоимости невозвращенного имущества, указав, что 04.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан вынесено решение по
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «ТС-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Мысковский городской суд с исковым заявлением к ответчику Плясунову Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 980 000 рублей, расходы по оплаченной
у с т а н о в и л : КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к Дейнеко С.С. об удержании излишне выплаченных сумм окружных пособий, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик 27.09.2017г., обратился в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Менделеевсказот» обратилось в суд с иском к Ханбикову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Сергеев О.Л., Сергеев С.Л. обратились в суд с иском к ООО «Промстройпотенциал» о взыскании стоимости выполненных работ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в июле 2016 года руководитель ответчика предложил им работу на объектах АО «Транснефть-Приволга» в
УСТАНОВИЛА: Истец Ковалевич Н.С. обратилась в суд с иском, просила признать незаконным и отменить решение уполномоченного органа Пенсионного фонда РФ об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 обратились в суд с иском к Правобережной коллегии адвокатов г. Магнитогорска Адвокатской палаты Челябинской области (далее также – Коллегия) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) предъявило иск Гончарову С.В., указав, что при проведении сверки двойного назначения пенсии по единой информационной подсистеме программного комплекса Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратились К.Е.А. и М.А.В. с заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему
