Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 марта 2020 года
<адрес>
Николаевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Россети Юг» ФИО4, выступающей на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, участвующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ПАО «МСРК Юга» (которое впоследствии было переименовано на ПАО «Россети Юг») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, по делу принят новый судебный акт, согласно которому суд исковые требования ФИО1 удовлетворил частично. По судебному акту с ПАО «МРСК Юга» взыскано: заработная плата за время отстранения от работы за период с 26.09. 2016 по 18.12.2017 в размере 259 705,63 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы - 33 439,28 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб. Добровольно (вне рамок исполнительного производства) ПАО «МРСК Юга» во исполнение решения суда перечислило ФИО1 заработную плату в размере 259 705,63 руб. (НДФЛ - 33762 руб., итого к выплате «на руки» - 225 943,63 руб.), и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 33 439,28 руб., а всего - 259 382,91 руб., (пл. поручение от ДД.ММ.ГГГГ№). Несмотря на произведенные выплаты и частичное исполнение решения суда, в пользу ФИО1 по исполнительному производству с ПАО «МРСК Юга» удержано 313 144,91 руб. без вычета НДФЛ по выплатам заработной платы (инкассовые поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ и №), в том числе уже погашенную задолженность в сумме 259 382,91 руб. и НДФЛ в сумме 33 762 руб., который организация удержала из дохода и перечислила в бюджет. Кроме того, ответчик обратился к истцу с просьбой вне судебного разбирательства выплатить ему долг по выплате среднего заработка и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 18.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ПАО «МРСК Юга» был произведен расчет (приложение №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где: 19.12.2017 - следующий день расчета долга по выплате среднего заработка и компенсации за нарушение сроков выплаты, т.к. согласно Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 23.08.2018 - дата вынесения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от работы. Согласно расчету долг по выплате среднего заработка составил 139 581,21 руб. (к выплате «на руки» за вычетом НДФЛ - 121 435,65 руб.), а компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы - 10 323,21 руб. ПАО «МРСК Юга» признало право ФИО1 за получение данных выплат, о чем уведомило ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ВлгЭ/1400/2002. При этом, поскольку ранее с ПАО «МРСК Юга» были удержаны денежные средства в излишнем размере, признанная согласно расчету сумма выплат не была перечислена ответчику, поскольку согласно ст. 410 ГК РФ встречные требования подлежали зачету. После произведения зачету задолженность ФИО1 перед работодателем составила 161 386,05 руб. 279 382, 91 -(259 382,91 + 313 144,91)+ 131 758,86 = -161 386,05 руб., где: 279 382, 91 руб. - начислено за вычетом НДФЛ, 259 382,91 руб. - оплачено добровольно, 313 144,91 руб. - удержано по исполнительному производству, 131 758,86 руб. - признано право на выплату заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
В целях урегулирования настоящего спора ФИО1 была направлена претензия о возврате излишне оплаченных денежных средств (исх. №ВлгЭ/061/1917 от ДД.ММ.ГГГГ). От представителя ФИО1 получено письмо с просьбой предоставить пояснения расчета. В ответ от ПАО «МРСК Юга» было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№. До настоящего времени ни возражений относительно предъявляемых требований, ни денежных средств от ответчика не поступало, в настоящее время у Ответчика перед ПАО «МРСК Юга» имеется задолженность в сумме 161 386,05 руб. При таких обстоятельствах расчет процентов произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку излишние денежные средства списаны со счета истца ДД.ММ.ГГГГ и ответчик знал, что полученная итоговая сумма превышает взысканную по решению суда. Таким образом, согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 893,20 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «МРСК Юга» с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства размере 161 386,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 893,20 руб., понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Россети Юг» - ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 поддерживала возражения и дополнение к возражениям, признав подлежащими к взысканию денежную сумму не более 127 624 рублей 05 копеек.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с положениями ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 настоящего Кодекса) или простое (ч. 3 ст. 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Судом установлено, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» о признании проверок знаний, приказов об отстранении от работы и прохождении внеочередной аттестации незаконными, взыскании заработной платы за простой по вине работодателя, признании права на отпуск, возложении обязанности по его предоставлению, морального вреда, удовлетворены частично. Протоколы проверки знаний электромонтера по эксплуатации распределительных сетей № от ДД.ММ.ГГГГ и № экзаменационной комиссии Николаевской РЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» Производственного отделения «Левобережные электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ.г. признаны незаконными. Приказы № Л01-П/346 от ДД.ММ.ГГГГ от 28 декабря 201.6 г. «О проведении внеплановой аттестации электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда», № Л01-П/137 от ДД.ММ.ГГГГг. «О проведении внеочередной аттестации электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда», № Л01-ПЛ83 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеочередной аттестации электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда <адрес> электрических сетей производственного отделения «Левобережные электрические сети» признаны незаконными и отменены. Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от работы с ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным и отменен. С ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время отстранения от работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259705 руб. 63 коп., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 33439 руб.28 кой., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В остальной части исковых требований отказано (копия на л.д. 6-17).
Согласно письму ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от ДД.ММ.ГГГГ № ВлгЭ/061/1917 ФИО1 259 705,63 руб. (за вычетом подоходного налога) и компенсация - 33 439,28 руб. перечислены работодателем добровольно. Между тем ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства по исполнительному листу в полном объеме. Также, в связи с поступившим от ФИО6 обращением ПАО «МРСК Юга добровольно были выплачены заработная платы 139 581,21 руб. (к выплате «на руки» за вычетом НДФЛ - 121 435,65 руб.) и компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы - 10 323,21 руб. В связи с образовавшейся переплатой в настоящее время у ФИО1 перед ПАО «МРСК Юга» имеется задолженность в сумме 161 386,05 руб. Просят ФИО1 перечислить указанные денежные средства по указанные ниже реквизитам. В случае неудовлетворения настоящей претензии ПАО «МРСК Юга» будет вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с отнесением на ФИО1 всех судебных расходов, а так пользование чужими денежными средствами (копия на л.д.18).
Согласно письму ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от ДД.ММ.ГГГГ№ добровольно (вне рамок исполнительного производства) ПАО «МРСК Юга» во исполнение решения суда перечислило ФИО1 заработную плату 225 943,63 руб. и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 33 439,28 руб., а всего - 259 382,91 руб. Позднее, по исполнительному производстве ПАО «МРСК Юга» удержано 313 144,91 руб. без вычета НДФЛ по выплатам заработной платы, что подтверждается платежными поручениями № (копия на л.д. 28) и №, 136 (копия на л.д. 29,30). Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ВлгЭ/1400/1018 ПАО «МРСК Юга» признало за ФИО1 право на выплату заработной платы 139 581,21 руб. (к выплате «на руки» за вычетом НДФЛ - 121 435,65 руб.) и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы - 10 323,21 руб., а всего 131 758,86 руб. В связи образовавшейся переплатой в настоящее время у ФИО1 перед ПАО «МРСК Юга» имеется задолженность в сумме 161 386,05 руб. исходя из следующего: 279 382,91 -(259 382,91 +313 144,91)+ 131 758,86 = -161 386,05 руб., где: 279 382, 91 руб. - начислено за вычетом НДФЛ, 259 382,91 руб. - оплачено добровольно, 313 144,91 руб. - удержано по исполнительному производству, 131 758,86 руб. - признано право на выплату заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы письмом от ДД.ММ.ГГГГ №В лгЭ/1400/1018 (копия на л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ФИО1 заработной платы за время отстранения от работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 705 рублей 63 копейки, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 33 439 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (копия на л.д.48-51).
Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № ФС018328726 исполнен в полном объеме (копия на л.д.53)
Из расчета задолженности ФИО1 перед ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом НДФЛ - 279 382 рубля 91 копейка, оплачено по решению суда ДД.ММ.ГГГГ - 259 382 рубля 91 копейка, взыскано по исполнительному листу - 313 144 рублей 91 копейка, начислено в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ННФЛ - 131 758 рублей 86 копеек, долг за ФИО1 - 161 386 рублей 05 копеек (копия на л.д.114).
ФИО1 получено 313 144 рублей 91 копейка через банк должника и 259 382 рубля 91 копейку должник самостоятельно добровольно выплатил ФИО1, в связи с чем возникла переплата в сумме 259 382 рубля 91 копейка. За ПАО «МРСК Юга» оставался долг в сумме 131 758,86 рублей по заработной плате за время отстранения от работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом зачета этого взаимного требования размер долга ФИО1 составляет в сумме 259 382,91-131 758,86=127 624 рублей 05 копеек.
Указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так как на день обращения истца в суд она не была выплачена. В соответствии со ст. ст. 24, 226 Налогового кодекса РФ налоги удерживаются налоговым агентом, к числу которых суд не относится, и перечисляются в соответствующий бюджет при фактической выплате денежных сумм, поэтому излишне перечисленные денежные средства подлежит взысканию в пользу истца без учета налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик отклонился от возврата денежных средств в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 825 рублей 90 копеек.
Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд исходил из того, что ответчик должен был выплатить истцу денежные средства за полученные товары.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 929 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» излишне выплаченные денежные средства в размере 127 624 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 825 рублей 90 копеек, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 929 рублей.
В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.А. Горбунова
