РЕШЕНИЕ(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2020 года Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего судьи Рандиной О.В., При секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/20 по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к наследникам Власовой Т.Н., УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам Власовой Т.Н., мотивируя свои требования тем, что Власова Т.Н с 25.08.1997г. являлась получателем пенсии по инвалидности согласно личного заявления от 25.09.1997г. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС <адрес> Власова Т.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ Вследствие несообщения наследниками Власовой Т.Н, о её смерти образовалась переплата пенсии в размере 11647,60 руб. за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. Власовой Т.Н. была назначена ЕДВ в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ; 181-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Вследствие несообщения наследниками Власовой Т.Н. о её смерти - образовалась переплата ЕДВ в размере 2551,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.Н являлась получателем компенсации трудоспособному лицу занятому уходом, согласно личного заявления от 12.07.2010г. на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет 01.05.2004г. в размере 1 200 рублей в месяц. Вследствие несообщения наследниками Власовой Т.Н. о её смерти - образовалась переплата KTЛ в размере 1200 руб. за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. Переплата образовалась вследствие получения пенсии, ЕДВ и KTЛ за декабрь 2018г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера. На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства, круге наследников Власовой Т.Н., был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти Власовой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом <адрес> Ивановой Т.В. Управление лишено возможности выявить круг наследников Власовой Т.Н. Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сумма пенсии по инвалидности является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату. Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по инвалидности в сумме 11647,60 руб., ЕДВ в сумме 2551,79 руб. и KTЛ в сумме 1200,00 руб. Общая сумма составляет 15399,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. Просит суд взыскать с наследников Власовой Т.Н. указанную сумму денежных средств. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Власов Н.В., Пятковская А.Н. в судебном заседании не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. Нотариус Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Власова Т.Н. с 25.08.1997г. являлась получателем пенсии по инвалидности, согласно личному заявлению от 25.09.1997г. Власова Т.Н. умерла 16.11.2018г. Согласно сведениям нотариуса Ивановой Т.В. 15.04.2019г. ею было заведено наследственное дело после смерти Ивановой Т.Н, умершей 16.11.2018г. 12.07.2019г. нотариусом были выданы Власову Н.В. Свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, на 13/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежные вклады. 12.07.2019г. нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону Пятковской А.Н на 27/64 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады, земельный участок для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, СДТ «Приозерье», уч.245. Согласно расчету УПФ за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по инвалидности в сумме 11647,60 руб., ЕДВ в сумме 2551,79 руб. и KTЛ в сумме 1200,00 руб., а всего 15399,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчики Власов Н.В., Пятковская А.Н. являются наследниками после смерти Власовой Т.Н. и отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним в порядке наследования имущества, стоимость которого превышает заявленную к взысканию денежную сумму. Таким образом, с Власова Н.В. и Пятковской А.Н., солидарно, подлежат взысканию в пользу УПФ денежные средства в размере 15399,39 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 615,98 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Власова Н.В, Пятковской А.Н, солидарно, в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара денежные средства в размере 15399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 39 копеек. Взыскать Власова Н.В, Пятковской А.Н, солидарно, в доход государства государственную пошлину в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. Председательствующий: О.В. Рандина |
