...
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Преображенском А.Л.
С участием истца Штрынева Ю.М., представителя истца К.Ю.И., ответчика Кочминой Н.Ю., 3-го лица Шелухиной Г.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штрынева Ю.М. к Комчиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Штрынев Ю.М. после замены ненадлежащего ответчика обратился в суд с иском к Кочминой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 181 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с ... Шелухина Г.И. незаконно, злоупотребляя доверием Штрынева Ю.М., имея доверенность на право предоставления расчетных документов для перечисления денежных средств, находившихся на расчетном счете истца в АБ «Россия» дважды осуществила перечисление денежных средств в расчетного счета истца на лицевой счет подставного лица М.А.М. под видом заработной платы. В общей сложности за указанный период Шелухина Г.И. перечислила на лицевой счет М.А.М. в ПАО Сбербанк с расчетного счета истца ... рублей. Сразу после получения данных денежных средств М.А.М. по просьбе Шелухиной Г.И. перечислила их двумя платежами на лицевой счет Кочминой Н.Ю. в ПАО Сбербанк. Для придания видимости законности проведения банковских операций Шелухина Г.И. предоставила в банк подложные платежные документы: штатное расписание и трудовой договор, якобы, заключенный между истцом и М.А.М. В действительности М.А.М. никогда не работала Штрынева Ю.М. Полученные Кочминой Н.Ю. денежные средства являются неосновательным обогащением.
Штрынев Ю.М. обратился в суд с иском к Кочминой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с ... по ... Шелухина Г.И. незаконно, злоупотребляя доверием истца, имея доверенность на право предоставления расчетных документов для перечисления денежных средств, находившихся на расчетном счете истца в ...... раза осуществила перечисление денежных средств с расчетного счета истца на лицевой счет ответчика - подставного лица под видом заработной платы. В общей сложности за указанный период Шелухина Г.И. перечислила на лицевой счет Кочминой Н.Ю. в ПАО Сбербанк с расчетного счета истца ... рублей. Для придания видимости законности проведенных банковских операций Шелухина Г.И. предоставила а банк подложные документы: штатное расписание и трудовой договор, якобы, заключенные между истцом и ответчиком. В действительности ответчик никогда не работала у индивидуального предпринимателя Штрынева Ю.М. Кроме того, Шелухина Г.И. ... по чеку-ордеру ... с расчетного счета истца необоснованно перечислила в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ... в счет оплаты задолженности за ответчика Кочмину Н.Ю. ... рублей, уплатив за счет средств истца банковскую комиссию в размере ... рублей. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением.
Данные дела объединены в одно производство.
Штрынев Ю.М., изменив исковые требования обратился в суд с иском к Кочминой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения ... рубля, в счет компенсации судебных издержек ... рублей, ссылаясь на то, что общая сумма денежных средств, перечисленных на счет ответчика с расчетного счета истца составила ... рублей, из них на нужды Штрынева Ю.М. третье лицо Шелухина Г.И. перечислила ... рублей. Сумма ... рубль была потрачена ответчиком и третьим лицом по своему усмотрению.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.
Ответчик Кочмина Н.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что банковскую карту завела по просьбе матери Шелухиной Г.И. Поступающими на нее денежными средствами распоряжалась так же Шелухина Г.И.
Третье лицо Шелухина Г.И. исковые требования не признала и пояснила, что для осуществления банковских операций Штрынева Ю.М. попросила свою дочь Кочмину Н.Ю. открыть банковскую карту. Поступающие на нее денежные средства были потрачены в счет оплаты долгов истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст.1109 п. 2).
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено в судебном заседании, ... между ИП Штрыневым Ю.М. и ОАО «Акционерный Банк «Россия» заключен договор Банковского счета ....
... Штрыневым Ю.М. на имя Шелухиной Г.И. выдана доверенность на право совершения ею от имени истца банковских операций в ...».
Согласно выписок ...» (л.д....) и ПАО Сбербанк (л.д....) ... с расчетного счета Штрынева Ю.М. в ...» ... на расчетный счет Кочминой Н.Ю. ... (л.д...) перечислена заработная плата в размере ... рублей. Вместе с тем, в трудовых отношениях ИП Штрынев Ю.М. и Кочмина Н.Ю. не состояли.
... перечислена на счет Кочминой Н.Ю. заработная плата ... рублей,
... - ... рубля,
... - ... рублей,
... - ... рубля,
... - ... рублей,
... - ... рубль,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей,
... - ... рублей.
... с расчетного счета истца на расчетный счет М.А.М. перечислена заработная плата в размере ... рублей (л.д...). Вместе с тем, М.А.М. в трудовых отношениях с ИП Штрыневым Ю.М. не состояла.
...М.А.М. перечислена заработная плата ... рублей.
Согласно истории операций,... апреля данные денежные средства были перечислены М.А.М. на счет Кочминой Н.Ю.
Таким образом, на счет Кочминой Н.Ю. со счета Штрынева Ю.М. в общей сложности были перечислены денежные средства в размере ... рублей.
В подтверждение своих возражений о том, что перечисленные со счета Штрынева Ю.М. денежные средства были потрачены в погашение его долгов ...-м лицом Шелухиной Г.И. были представлены платежные документы (л.д....), согласившись с которыми истец уменьшил свои исковые требования на ... рублей. Доказательств правомерного использования денежных средств в размере ... рубля ответчик суду не представила. Как усматривается из отчета по банковской карте Кочминой Н.Ю. (л.д....), денежные средства тратились ею на личные нужды.
Возражения Шелухиной Г.И. о том, что денежная сумма в размере ... рублей была переведена ею в счет погашения долга Штрынева Ю.М. у судебных приставов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, согласно чека-ордера от ... (л.д....) Кочминой Н.Ю. произведена оплата денежных средств в размере ... рублей в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФСС по .... Вместе с тем, все исполнительные производства в отношении Штрынева Ю.М. были окочены в ... годах, то есть до получения денежных средств Кочминой Н.Ю., что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств. (л.д....
Поскольку Шелухина Г.И. распорядилась денежными средствами Штрынева Ю.М. без каких-либо распоряжений и согласий с его стороны, а Кочмина Н.Ю. использовала принадлежащие истцу денежные средства по своему усмотрении, без законных оснований, суд полагает, что на стороне ответчика Кочминой Н.Ю. возникло неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Штрынева Ю.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ш.Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с Комчиной Н.Ю. в пользу Штрынева Ю.М. неосновательное обогащение в размере ... рубля и госпошлину ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.
Судья
