Дело № 2-1560/2020 Мотивированное решение составлено 02.07.2020 года
51RS0002-01-2019-004182-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2020 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,
при секретаре Кузьминой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске обратилось с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
В обоснование иска указало, что ответчик значился получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона РФ от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 своевременно не поставила Управление в известность о факте отчисления из *** по инициативе обучающейся с *** (Приказ №***-б от ***). О данном факте Управлению стало известно в *** года. В результате с *** по *** образовалась переплата денежных средств в размере 59 355 рублей 23 копейки. Письмом от *** Управлением ответчику было предложено вернуть излишне выплаченную пенсию. *** ответчику повторно направлена претензия с требованием вернуть излишне выплаченную пенсию, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 необоснованно полученные средства Пенсионного фонда РФ в размере 59 355 рублей 23 копейки.
Истец – представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит суд взыскать с ответчика излишне уплаченную пенсию за период с *** по *** в размере 14717 рублей 98 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата социальной пенсии производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Законом №400-ФЗ.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 10 Закона №400-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельности, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В силу части 5 статьи 26 и статье 28 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии виновные лица возмещают пенсионному органу, производящему выплату, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ***, состояла на учете в Управлении ПФ РФ в г. Мурманске как получатель пенсии по потере кормильца. При оформлении пенсии ответчик оставила обязательство об уведомлении пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д.9).
Согласно справке ***№*** от ***ФИО1 находилась на неполном государственном обеспечении за счет средств областного бюджета и являлась студенткой очной формы обучения с ***, на основании приказа о зачислении от ***№***-б.
Как следует из ответа *** (л.д.14), ФИО1 отчислена из учебного заведения по собственному желанию с *** (приказ №***-б от ***).
***
Согласно представленной истцом справке - расчета суммы излишне выплаченной пенсии за период с *** по ***, размер излишне выплаченной ФИО1 пенсии составил 14717 рублей 98 копеек.
Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, незаконно получила денежные средства, переведенные Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске, в сумме 14717 рублей 98 копеек, которую следует признать неосновательным обогащением ответчика.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, таким образом требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере 14717 рублей 98 копеек.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 588 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске неосновательное обогащение в размере 14 717 рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 588 рублей 72 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю. Мишина
