Дело №УИД 78RS0№-43 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской Информационно-расчетный центр» к ФИО3 о взыскании незаконно полученных пособий,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской Информационно-расчетный центр» (далее – ГКУ ГИРЦ), обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученных в 2015- 2016 годах пособий: ежемесячного пособия на ребенка-инвалида школьного возраста, ежемесячного пособия на детей школьного возраста и ежегодной компенсационной выплаты на детей из многодетных семей в общем размере 154 773 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ были назначены следующие пособия:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие на ребенка-инвалида школьного возраста на сына – Плохих Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на сына - Плохих Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на сына – Плохих Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- за 2015 – 2016 годы – ежегодная компенсационная выплата на детей из многодетных семей на сыновей: Плохих Егора и Плохих Кирилла.
Данные пособия были назначены в соответствии с Законом Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке семей, имеющих детей в Санкт-Петербурге», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, и Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее – Социальный кодекс), действующим с ДД.ММ.ГГГГ. Для получения указанных мер поддержки, семья должна соответствовать всем условиям, установленным Социальным кодексом. При этом данные меры социальной поддержки не распространяются на граждан, дети которых находятся на полном государственной обеспечении. Между тем сын ответчика – Плохих Александр, в спорные периоды находится на полном государственном обеспечении в ГБСУСО «Дом-интернат для детей с отклонениями в умственном развитии №», в связи с чем семьей ответчика был утрачен статус многодетной семьи. В связи с изложенным, по мнению истца, начисление и выплата вышеназванных пособий производилась ответчику необоснованно.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, суд считает ее уведомленной о судебном заседании. Об отложении судебного заседания ФИО3 не просила.
В связи с этим, в отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Из материалов усматривается, что в соответствии с распоряжением отдела социальной защиты населения ФИО2<адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ и решениями отдела социальной защиты населения ФИО2<адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжением отдела социальной защиты населения ФИО2<адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ и распоряжением ФИО2<адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№-р (л.д. 12, 17, 23, 31), на основании Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке семей, имеющих детей в Санкт-Петербурге», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, и Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», ФИО3 выплачивались следующие пособия:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие на ребенка-инвалида школьного возраста на сына – Плохих Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на сына - Плохих Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на сына – Плохих Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- за 2015 – 216 годы – ежегодная компенсационная выплата на детей из многодетных семей на сыновей: Плохих Егора и Плохих Кирилла.
Между тем, согласно справке, предоставленной ГБСУСО «Дом-интернат для детей с отклонениями в умственном развитии» один из сыновей ответчика – Плохих Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником указанного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении (л.д. 41).
При этом, по смыслу части 6 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», в редакциях, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки, установленные статьей 18 и пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 19 настоящего Кодекса, не распространяются на граждан, дети которых находятся на полном государственном обеспечении.
В соответствии со статьей 2 указанного Кодекса многодетная семья - семья (неполная семья), имеющая в своем составе трех и более детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), в возрасте до 18 лет. В соответствии с преамбулой к ФИО2 5 того же Кодекса, семья – это граждане, являющиеся законными представителями детей, и дети, совместно проживающие с ними и ведущие общее хозяйство.
Из совокупного смысла приведенных норм следует, что обязательным условием для признания семьи многодетной является совместное проживание всех троих или более детей со своими родителями (родителем).
Между тем, как установлено судом с ноября 2015 года Плохих Александр не проживает совместно с ответчиком, находится на полном государственном обеспечении.
При таких обстоятельствах оснований для назначения и выплаты ФИО3 вышеназванных пособий не имелось.
Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету, в общей сложности в счет указанных пособий ответчику было выплачено 154 773 рубля. Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям ФИО2 6 ГПК РФ доказательств.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика необоснованно полученных пособий за 2015 и 2016 годы в размере 154 773 рубля.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 4295 рублей.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской Информационно-расчетный центр», - удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской Информационно-расчетный центр» суммы необоснованно полученных: ежемесячного пособия на ребенка-инвалида школьного возраста, ежемесячного пособия на детей школьного возраста и ежегодной компенсационной выплаты на детей из многодетных семей за 2015 – 2016 годы в общем размере 154 773 рубля.
Взыскать со ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 4295 рублей.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
