Дело №2-1074/2020
24RS0048-01-2019-009044-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ЯЯП действуя в лице законного представителя Яковлевой О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярск-Сити» требуя взыскать с последних в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 016 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и до фактического исполнения судебного постановления из расчета 1/150 в день ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, штраф в размере 477 008 рублей, мотивируя требования тем, что ЯЯП на основании решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ имел денежные средства в размере 4 367 599,54 рублей, которые на основании исполнительного листа выданного Советским районным судом г.Красноярска, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет открытый в АО «АльфаБанк». Данная сумма была переведена на счет открытый в АО «Таата Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На снятие данных денежных средств с целью приобретения машиноместа, органами опеки было выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ. ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. заключил с ООО «Красноярск-Сити» два договора долевого участия в строительстве и два договора уступки права требования на приобретение машиномест на подземной парковке на сумму по 1 000 000 рублей каждый, которые были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее по тексту Росреестр). ДД.ММ.ГГГГ были оплачены машиноместа на общую сумму 560 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о расторжении договоров, поскольку указанные машиноместа являются общедомовым имуществом, в связи, с чем их продажа является незаконной. Данные документы были сданы в Росреестр, приняты последним, но государственная регистрация расторжения договоров была приостановлена, поскольку необходимо предоставить разрешение органа опеки на расторжение договоров машиномест. Законный представитель не успевала в установленные сроки получить такие разрешения, поэтому Росреест предложил сторонам истцу и ответчику написать заявления с обеих сторон о прекращении регистрации, что истец и ответчик сделали, в связи, с чем Росреестром было принято два решения относительно двух парковок и прекращена государственная регистрация. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки решил разрешить расторжение договоров с переводом долга №№ и от ДД.ММ.ГГГГ машиномест № и № при условии зачисления денежных средств в размере 560 000 рублей на счет несовершеннолетнего. Истцом были поданы два заявления застройщику о расторжении договоров и возврате денежных средств в сумме 560 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных органами опеки. ДД.ММ.ГГГГ согласно Соглашений о расторжении договоров, договора на приобретение двух машиномест между Истцом и Ответчиком расторгнуты. Соглашения о расторжении зарегистрированы в Росреестре, по причине отсутствие у застройщика правоустанавливающих документов на объекты долевого строительства, а так же отсутствие возможности передать по акту приема-передачи машиноместа в сроки, указанные в договорах. Данные обстоятельства, в частности, подтверждаются приложенными к исковому заявлению решениями суда по спорам с другим физическим лицом ВТИ, где судом установлено, что объекты долевого строительства не имели правоустанавливающих документов и не могли быть переданы участникам долевого строительства в установленные сроки. На основании п.3 Соглашений о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные денежные средства в размере 360 000 рублей и 200 000 рублей ответчик возвращает истцу после реализации объектов. ДД.ММ.ГГГГ между ВТИ и ООО «Красноярск-Сити плюс» заключены два договора уступки права требования с переводом долга № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие договора между ВТИ и ООО «Красноярск-Сити плюс» были расторгнуты по решениям суда, указанные машиноместа были реализованы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 560 000 рублей ответчик обязан был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Ответчик ООО «Красноярск-Сити плюс» по собственной инициативе в одностороннем порядке произвел зачет денежных средств, принадлежащих истцу в счет оплаты по иным обязательствам за ВТИ, которая является родственницей истца, что не соответствует законодательству. Орган опеки и попечительства на проведение такого взаимозачета своего не выдавал. Денежные средства должны были быть зачислены на счет несовершеннолетнего. ВТИ была обязана самостоятельно оплатить своими денежными средствами машиноместа. Более того, зачет возможен только при однородном обязательстве между н теми же лицами, однако, у истца и ответчика возникли правоотношения, при которых зачет в счет оплаты за другое лицо не возможен. Сделка по зачету денежных средств, совершенная ответчиком, является ничтожной, поскольку соглашением с Яковлевой О.А. в виде приказа органа опеки предусмотрено перечисление денежных средств на счет несовершеннолетнего. Более того, ответчику было известно о приказах органа опеки, поскольку ответчик совместно с законным представителем подавали документы на расторжение договоров машиномест в Росреестр. Поскольку денежные средства в сумме 560 000 рублей не возвращены истцу до настоящего времени истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец ЯЯП, его представитель Яковлева О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Абрамова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства были возвращены истцу, что подтверждается документами представленные в материалы дела.
Третьи лица ООО «Красноярск-Сити плюс», Дробот А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами возвращенные в адрес суда, Отчетом о размещении на сайте суда (л.д.130-136), причину неявки суду не сообщили.
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского делав соответствии неявившихся участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу данной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.
Правила, предусмотренные гл.60 ГПК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут Договор купли-продажи транспортного средства № MERCEDES BENZ <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; в пользу ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. взысканы денежные средства, уплаченные за товар в размере 2 461 482,70 рублей, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент рассмотрения дела в сумме 365 404,70 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 70 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 448 443,70 рублей, судебные расходы в размере 22 684,44 рублей, всего 4 367 599,54 рублей; ЯЯП в лице Яковлевой О.А. обязан возвратить по требованию продавца АО «Мерседес Бенц РУС» товар транспортное средства № MERCEDES BENZ A <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска продавцу – АО «Мерседес Бенц РУС»; в удовлетворении остальной части заявленных требований Яковлевой О.А. в интересах ЯЯП отказано (л.д.13-19).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Мерседес Бенц РУС» на основании исполнительного листа серия ФС № выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по делу № перечислило ЯЯП денежные средства в размере 4 368 015,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 365 800 рублей были перечислены на счет открытый в Сибирском филиале Банка «Таатта» (АО) на имя ЯЯП, что подтверждается платежным поручением № (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>, вынесла приказ № согласно которого, разрешено Яковлевой О.А. снятие денежных средств в размере 4 370 000 рублей со счета №, открытого в Сибирском филиале Банка «Таатта» АО на имя несовершеннолетнего ЯЯП, при условии последующего приобретения в собственность несовершеннолетнего ЯЯП двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (адрес строительный), и нежилого помещения (автостоянки) по адресу: <адрес> (адрес строительный); обязать Яковлеву О.А. представить в течение шести месяцев со дня издания настоящего приказа в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> копии свидетельств о государственной регистрации права собственности несовершеннолетнего ЯЯП на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (адрес строительный), и нежилое помещение (автостоянку) по адресу: <адрес> (адрес строительный) (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити» (застройщик) и ООО СК (участник долевого строительства) заключен Договор на долевое участие в строительстве здания №<адрес>, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым №, здание №, <адрес>, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ с наружным инженерным обеспечением и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания, передать участнику квартиру – объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» (участник) и ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. (приобретатель прав) заключен Договор уступки права требования с переводом долга №, согласно которого участник уступает приобретателю прав на возмездной основе 1/212 доли в праве требования объекта долевого строительства (автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, этаж на отм.3.300, общая площадь нежилого помещения, согласно проекту 6 875,36 кв.м., строительный номер машиноместа № Уступка права требования по договору является возмездной и оценивается сторонами в размере 72 016 рублей. Общая стоимость объекта долевого строительств, указанного в п.1.1. договора составляет 1 000 000 рублей, что включает сумму перевода долга, указанную в п.1.4. согласно которого участник переводит, а приобреталь прав принимает на себя исполнение обязательств участника перед застройщиком, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретатель прав согласен на перевод долга в размере 927 983 рублей, а также цену за уступку права требования указанную в п.1.5 договора (раздел 1 договора, л.д.24).
Согласно п.2.3. договора, расчет производится в следующем порядке: при подписании договора приобретатель прав оплачивает застройщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобретатель прав оплачивает застройщику сумму, указанную в п.1.4 договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобретатель прав оплачивает участнику сумму, указанную в п.1.5 договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» (участник) и ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. (приобретатель прав) заключен Договор уступки права требования с переводом долга №, согласно которого участник уступает приобретателю прав на возмездной основе 1/212 доли в праве требования объекта долевого строительства (автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, этаж на отм.3.300, общая площадь нежилого помещения, согласно проекту 6 875,36 кв.м., строительный номер машиноместа – № Уступка права требования по договору является возмездной и оценивается сторонами в размере 72 016 рублей. Общая стоимость объекта долевого строительств, указанного в п.1.1. договора составляет 1 000 000 рублей, что включает сумму перевода долга, указанную в п.1.4. согласно которого участник переводит, а приобреталь прав принимает на себя исполнение обязательств участника перед застройщиком, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретатель прав согласен на перевод долга в размере 927 983 рублей, а также цену за уступку права требования указанную в п.1.5 договора (раздел 1 договора, л.д.24).
Согласно п.2.3. договора, расчет производится в следующем порядке: при подписании договора приобретатель прав оплачивает застройщику сумму в размере 200 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобретатель прав оплачивает застройщику сумму, указанную в п.1.4 договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобретатель прав оплачивает участнику сумму, указанную в п.1.5 договора.
ДД.ММ.ГГГГЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. подал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю документы: свидетельство о рождении, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора уступки права требования с переводом долга № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации перехода права, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию (л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. подал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю документы: свидетельство о рождении, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора уступки права требования с переводом долга № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации перехода права, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию (л.д.28).ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю направило в адрес законного представителя Яковлевой О.А. уведомления о приостановлении государственной регистрации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю поступило заявление от представителя ООО «Красноярск-Сити плюс» о приостановлении государственной регистрации, расторжении договора в связи с неполным пакетом документов (л.д.29-30), а именно разрешение органа опеки и попечительства на расторжение Договора уступки права требования с переводом долга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).
ДД.ММ.ГГГГЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. подал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю заявление о прекращении государственной регистрации (л.д.33-35), в связи, с чем было направлено уведомление о прекращении государственной регистрации по вышеуказанным договорам (л.д.36-37).
ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>, вынесла приказ № согласно которого, Яковлевой О.А. и ЯПА разрешено расторгнуть Договор уступки права требования с переводом долга № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии зачисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет №, открытого в Сибирском филиале Банка «Таатта» АО на имя несовершеннолетнего. Яковлева О.А. и ЯПА обязаны представить в течение двух месяцев со дня издания настоящего приказа в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> копию соглашения о расторжении договора уступки права требования с переводом долга № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является нежилое помещение (автостоянка), распложенное по адресу: <адрес> (адрес строительный), зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также выписку из лицевого счета по вкладу, открытому на имя несовершеннолетнего ЯЯП с отметкой о зачислении денежных средств в размере 200 000 рублей (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» (участник) и ЯЯП в лице своего законного представителя Яковлевой О.А. заключено Соглашение о расторжении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, оплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей по договору ступки, застройщик возвращает после реализации объекта (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» (участник) и ЯЯП в лице своего законного представителя Яковлевой О.А. заключено Соглашение о расторжении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, оплаченные денежные средства в размере 360 000 рублей по договору ступки, застройщик возвращает после реализации объекта (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. подал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю документы: свидетельство о рождении, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора уступки права требования с переводом долга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации перехода права, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию (л.д.42-49).
ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.А. обратилась в ООО «Красноярск-Сити» с заявлением о возврате денежных средств в общей сумме 560 000 рублей (л.д.50-51).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» (участник) и ВТИ (приобретатель прав) заключен Договор уступки права требования с переводом долга №, согласно которого участник уступает приобретателю прав на возмездной основе 1/212 доли в праве требования объекта долевого строительства (автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, этаж на отм.3.300, общая площадь нежилого помещения, согласно проекту 6 875,36 кв.м., строительный номер машиноместа – № Уступка права требования по договору является возмездной и оценивается сторонами в размере 72 016 рублей. Общая стоимость объекта долевого строительств, указанного в п.1.1. договора составляет 1 000 000 рублей, что включает сумму перевода долга, указанную в п.1.4. согласно которого участник переводит, а приобретатель прав принимает на себя исполнение обязательств участника перед застройщиком, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретатель прав согласен на перевод долга в размере 927 983 рублей, а также цену за уступку права требования указанную в п.1.5 договора (л.д.53).
Согласно п.2.3. договора, расчет производится в следующем порядке: при подписании договора приобретатель прав оплачивает застройщику в рок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 360 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобретатель прав оплачивает застройщику оставшуюся сумму в размере 567 983 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» (участник) и ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. (приобретатель прав) заключен Договор уступки права требования с переводом долга №, согласно которого участник уступает приобретателю прав на возмездной основе 1/212 доли в праве требования объекта долевого строительства (автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, этаж на отм.3.300, общая площадь нежилого помещения, согласно проекту 6 875,36 кв.м., строительный номер машиноместа – №. Уступка права требования по договору является возмездной и оценивается сторонами в размере 72 016 рублей. Общая стоимость объекта долевого строительств, указанного в п.1.1. договора составляет 1 000 000 рублей, что включает сумму перевода долга, указанную в п.1.4. согласно которого участник переводит, а приобреталь прав принимает на себя исполнение обязательств участника перед застройщиком, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретатель прав согласен на перевод долга в размере 927 983 рублей, а также цену за уступку права требования указанную в п.1.5 договора (раздел 1 договора, л.д.24).
Согласно п.2.3. договора, расчет производится в следующем порядке: при подписании договора приобретатель прав оплачивает застройщику сумму в размере 200 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобретатель прав оплачивает застройщику сумму, указанную в п.1.5 договора, оставшуюся сумму в размере 727 983 рублей, приобретатель прав уплачивает застройщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, измененное апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Красноярск-Сити» в пользу ВТИ взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 927 983,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 802,40 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 40 000 рублей, всего 1 029 785,89 рублей; в доход местного бюджета государственную пошлину 13 377,85 рублей (л.д.54-60).
Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, измененное апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Красноярск-Сити» в пользу ВТИ взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 427 983 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 642,94 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 30 000 рублей, всего 545 625,94 рублей; в доход местного бюджета государственную пошлину 8 336,25 рублей (л.д.61-67).
Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, от ЯЯП в кассу ООО «Красноярск-Сити» поступили денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.77) и 360 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярск-Сити» выдало ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. денежные средства в размере 200 000 рублей на основании Соглашения о расторжении договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.79).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярск-Сити» выдало ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. денежные средства в размере 360 000 рублей на основании Соглашения о расторжении договора уступки права требования №С-П/111 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.81).
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч.5 ст.67 ГПК РФ).
Согласно п.4.6. Указаний Банка России от 11.03.2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге.
Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) для учета наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), ведет отдельную кассовую книгу.
Записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру, расходному кассовому ордеру, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).
В конце рабочего дня кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге сумму остатка наличных денег и проставляет подпись.
Записи в кассовой книге сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии – руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку.
В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон №402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 указанной статьи Федерального закона №402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций, в том числе «Расходный кассовый ордер» (форма по ОКУД №), утверждены Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ года №.
Расходный кассовый ордер должен отвечать требованиям, предусмотренным ч.2 ст.9 Федерального закона №402-ФЗ.
Принимая во внимание, что выданные ответчиком расходные кассовые ордера отвечают требованиям ч.2 ст.9 Федерального закона №402-ФЗ и указаниям Постановления Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, суд, полагает, что истцом не доказан факт не получения денежных средств, поскольку в расходно-кассовом ордере имеется подпись истца, прописана сумма, имеется подпись бухгалтера, в связи, с чем признается судом достоверными и допустимыми доказательствами, которыми может быть подтвержден факт выдачи ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. денежных средств из кассы ООО «Красноярск-Сити», в связи, с чем суд полагает, исковые требования ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. к ООО «Красноярск-Сити» о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств о неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств истца, которые бы отвечали признакам относимости, допустимости и достоверности.
Довод стороны истца о том, что ответчиком не доказан факт выдачи денежных средств из кассы, не может быть принят судом, поскольку согласно ответа на судебный запрос ИФНС России по <адрес> согласно информационных ресурсов налоговых органов за ООО «Красноярск-Сити» ИНН № была зарегистрирована контрольно-кассовая техника (далее – ККТ) Меркурий-№, заводской №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ, из представленных сведений о зарегистрированной «онлайн» ККТ (л.д.96), в спорный период в кассе ООО «Красноярск-Сити» имелись денежные средства.
Кроме того, согласно требованиям по учету кассовых операций подлинники расходных кассовых ордеров должны храниться у Общества в силу положений ст.29 Федерального закона №402-ФЗ, которые были сличены судом в ходе судебного разбирательства.
Довод стороны истца о том, что отсутствие денежных средств в кассе ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете организации, не может быть принят судом, поскольку из данной выписки следует, что ООО «Красноярск-Сити» осуществляло операции через счет открытый в ПАО Сбербанк, что не запрещено законодательством РФ.
Довод стороны истца о том, что ответчик ООО «Красноярск-Сити плюс» по собственной инициативе в одностороннем порядке произвел зачет денежных средств, принадлежащих истцу в счет оплаты по иным обязательствам за ВТИ, не может быть принят, поскольку договор в данной части ни кем не оспорен, не признан не недействительным.
Довод стороны истца о том, что переданные ответчику денежные средства в размере 560 000 рублей должны быть возвращены на счет несовершеннолетнего ЯЯП, доказательства чего необходимо представить в орган опеки и попечительства, не могут быть приняты судом, поскольку истцом не представлено доказательств, что она обращалась с заявлением о переводе денежных средств на счет истца, из представленных заявлений следует, что законный представитель просит вернуть денежные средства, в связи, с чем они были выданы напрочно из кассы ответчика.
Из представленного истцом Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>, следует, что Яковлева О.А. и ЯПА обязаны представить в течение двух месяцев со дня издания настоящего приказа в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> копию соглашения о расторжении договора уступки права требования с переводом долга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку из лицевого счета по вкладу, открытому на имя несовершеннолетнего ЯЯП с отметкой о зачислении денежных средств, обязанность по представлению данных документов на ООО «Красноярск-Сити» не возложена.
Поскольку суд не усмотрел оснований для взыскания неосновательного обогащения, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется, ввиду того, что проценты подлежат уплате только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЯЯП в лице законного представителя Яковлевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Яниева
Дата изготовления решения в окончательной форме – 06.11.2020 года.
